- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 2-8174-329/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04578-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- V. G., K. R., E. G.
- Advokatai
- Jolanta Ramoškienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei ir Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant pareiškėjų V. G., K. R. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei, nedalyvaujant pareiškėjams V. G., K. R., E. G., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. G., E. G. ir K. R. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami teismo patvirtinti, kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše kaip vaiko tėvas būtų nurodytas K. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų E. G. ir V. G. nutraukta 2013-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ištuoka įregistruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos ir Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuose. Po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, tai yra (duomenys neskelbtini), pareiškėjai V. G. gimė vyriškos lyties naujagimis. Pareiškėjas K. R. pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. G. gimęs vyriškos lyties vaikas yra jo vaikas. Pareiškėjas E. G. pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. G. gimęs vyriškos lyties vaikas yra ne jo vaikas. Pareiškėja V. G. pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas nėra buvęs sutuoktinis E. G., pareiškėja V. G. pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas K. R., su kuriuo kartu pareiškėja gyvena vienerius metus.
Teismo posėdžio metu pareiškėjų V. G. ir K. R. atstovė paaiškino, kad pareiškėja V. G. su pareiškėju E. G., nors ir būdami santuokoje, kartu negyveno nuo 2011 metų, nuo 2012 metų V. G. gyveno su K. R., nurodė, kad pareiškėjos V. G. vyriškos lyties vaikas (duomenys neskelbtini) gimė normaliai išnešiotas.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje, apie kurį pranešta įstatymo nustatyta tvarka (15-17 b.l.), pareiškėjai nedalyvavo, šiuo metu Vilniaus tardymo izoliatoriuje - kalėjime esantis pareiškėjas E. G. noro dalyvauti teismo posėdyje nepareiškė, pareiškime nurodė, jog šiuo metu yra sulaikytas, jam yra žinoma, kad teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl vaiko kilmės nustatymo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (6 b.l.). Atsižvelgiant į pareiškėjo E. G. prašymą bei į aplinkybę, jog pareiškėjų V. G. ir K. R. interesus teisme atstovauja advokato padėjėja J. Ramoškienė, byla teismo posėdyje išnagrinėta pareiškėjams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. G. (buvusi pavardė G.) santuoka buvo nutraukta 2013 m. rugpjūčio 29 d., įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2013 m. spalio 10 d. (10, 11b. l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė, nurodyta, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (7 b. l.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta, kad V. G. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas K. R.. E. G. (buvęs V. G. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra V. G. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų V. G. ir K. R. atstovės žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, V. G. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas įrašytinas pareiškėjas K. R., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs V. G. sutuoktinis E. G. nebus laikomas vaiko tėvu, o K. R. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų V. G., E. G. ir K. R. pareiškimą įrašyti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraše vaiko tėvu, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.