Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 12 (dvylika) kartų, paskutinius tris kartus:

1. 2005-04-27 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. - 11 m. laisvės atėmimo bausme, kuri 2006-02-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista, paskiriant 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

2. 2016-07-15 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

3. 2019-02-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 2 d. - 32 parų arešto bausme;

2018-09-12 paleistas iš pataisos namų, atlikus bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L., mušdamas šeimos narį, sukėlė jam fizinį skausmą, tai yra, 2019 m. sausio 30 d. vakare, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), išgertuvių ir konflikto su sugyventine M. K. metu, pastarajai virtuvėje sėdint ant kėdės, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į veido sritį, po to suėmė nukentėjusiajai rankomis už kaklo ir taip ją smaugė, kas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. L., mušdamas šeimos narį, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra, 2019 m. sausio 31 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), išgertuvių ir konflikto su sugyventine M. K. metu, pastarajai kambaryje sėdint ant lovos, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau penkis kartus į galvos sritį, taip padarydamas nukentėjusiajai veido sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairio skruosto - apatinio žandikaulio srityje bei kraujosruvą burnos gleivinėje, poodinę kraujosruvą dešinio paakio srityje, kas sukėlė nukentėjusiajai M. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, kaltinamasis A. L. grasino nužudyti žmogų, tai yra, 2019 m. vasario 1 d., po pietų, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), rankose laikydamas du peilius, puolė į kambarį, kuriame buvo M. K., šaukdamas: "dabar tai jums bus", dėl ko M. K. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tačiau savo grasinimų įvykdyti negalėjo, nes į kambarį neįleido nukentėjusiosios sesuo.

Be to, kaltinamasis A. L. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu dėl nukentėjusio asmens piliečio pareigų vykdymo, o būtent: 2019 m. vasario 1 d., po pietų, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), esant galimybei sužaloti įvykio vietoje buvusius kitus asmenis, po pagrasinimo nukentėjusiajai M. K., ir dėl to, L. V. vykdant savo pilietinę pareigą - užstojant ir neįleidžiant jo į kambarį, kuriame buvo M. K., A. L. tyčia dūrė vieną kartą peiliu L. V. į kairę ranką, taip padarydamas pjautinę kairio dilbio žaizdą su stipininio riešo lenkiamojo raumens pažeidimu, dešinės plaštakos odos nubrozdinimą, kas dėl pjautinio dilbio sužalojimo su raumens pažeidimu nukentėjusiajai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 30 d. vakare išgėrinėjo su sugyventine M. K. ir konflikto metu jai sudavė tris kartus į veido sritį ir ją smaugė. 2019 m. sausio 31 d. namuose jis su M. K. bvo išgėrę, konflikto metu jis sudavė M. K. penkis kartus į galvos sritį. 2019 m. vasario 1 d. vakare, būdamas neblaivus, atėjo pas sugyventinę M. K. pasikalbėti. Pas ją buvo jos sesuo L. V. ir R. E.. Su L. V. jis apsižodžiavo, nes ji neleido pasikalbėti su M. K.. Jis paėmė iš virtuvės virtuvinį peilį, kuriuo įdūrė L. V. į ranką vieną kartą. Ten buvęs R. E. jam liepė baigti. Peilį jis numetė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Sutinka Ligonių kasai sumokėti ieškinyje nurodytą sumą, o nukentėjusiajai L. V. sutiktų sumokėti 300-500 Eur.

2019-02-02 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04521-19 pagal M. K. pareiškimą dėl fizinio skausmo sukėlimo (1 t., b. l. 1-4).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 1-5) ir jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 13-19) užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ten pat apžiūrėta ir nukentėjusioji M. K..

2019-02-02 nukentėjusioji M. K. parodė, kad 2019 m. sausio 31 d., apie 21 val., jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. L. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu A. L. tapo agresyvus, pradėjo ją mušti, trankyti kumščiais į galvos sritį. Po smūgių ji nukrito į lovą ir pradėjo verkti, prašyti, kad nemuštų. Tada A. L. mušti nustojo. Kadangi A. L. buvo šalia, todėl neturėjo galimybių išsikviesti pagalbos ir pranešti apie smurtą (1 t., b. l. 2).

2019-02-19 papildomos apklausos metu nukentėjusioji M. K. parodė, kad 2019 m. sausio 30 d., vakare, kiek buvo valandų nežino, A. L. neblaivus parėjęs į namus parsinešė degtinės, kurią kartu gėrė. Išgertuvių metu A. L. pradėjo priekaištauti dėl to, kad ji nenorėjo jo priimti į savo namus. Tuo metu, sėdint virtuvėje ant kėdės, A. L. kumščiu sudavė jai į kairę veido pusę ne mažiau tris kartus. Po to, A. L. suėmė viena ranka už kaklo ir smaugė. Nuo suduotų smūgių į veidą buvo atsiradusios kraujosruvos, ant kaklo nuo smaugimo matėsi kraujosruvos, bet pagalbos niekur nesikreipė, nes bijojo. Kitą dieną, tai yra, 2019 m. sausio 31 d., apie 11 val., į svečius atėjo sesuo L. V., kuri pamačiusi, kad ji yra sumušta, pradėjo šaukti, kad iškvies policiją. Bijodama A. L., pamelavo seseriai ir pasakė, kad pati susižalojo. A. L. taip pat melavo, sakydamas, kad jis nemušė. Sesuo policijos nekvietė, išėjo iš namų. Tos pačios dienos vakarą, tai yra, 2019 m. sausio 31 d., apie 21 val., namuose tarp jos ir A. L. išgertuvių metu kilo konfliktas ir sėdint jai ant lovos, A. L. kumščiais sudavė į galvos sritį ne mažiau penkis kartus. Po suduotų smūgių ji nukrito į lovą ir pradėjo verkti, prašyti, kad nemuštų. Galvą nuo suduotų smūgių skaudėjo stipriai. Po dešine akimi atsirado kraujosruva. Kadangi bijojo A. L., todėl niekur nepranešė (1 t., b. l. 59-63).

2019-02-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 239/2019(03) nurodyta, kad M. K. buvo nustatytas veido sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairio skruosto - apatinio žandikaulio srityje bei kraujosruva burnos gleivinėje, poodinė kraujosruva dešinio paakio srityje. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas galvos vietas kietais bukais daiktais. Dėl sužalojimų M. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 80).

Liudytoja L. V. parodė, kad 2019 m. sausio 31 d., apie 11 val. nuėjo pas seserį M. K. į namus, kur pamatė, kad M. K. yra stipriai sumušta. Buvo sumuštas veidas ir akis. Supratusi, kad seserį sumušė A. L. pradėjo ant jo šaukti, bet A. L. atsakė, kad jis M. K. nemušė (1 t., b. l. 111-114).

Nesunkus sveikatos sutrikdymas pagal BK 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p., grasinimas nužudyti pagal BK 145 str. 1 d.

2019-02-02 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04531-19 pagal L. V. pareiškimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo (1 t., b. l. 27-29).

2019-02-02 apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 87-89, 90-96).

Bendrajame pagalbos centre (112), 2019-02-01, 22.53 val., gautas kaimynės (A. J.) pranešimas, apie tai, kad sužalota L. V.. Asmuo, kuris ją sužalojo, iš įvykio vietos pasišalino (1 t., b. l. 97).

2019-02-02 nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2019 m. vasario 1 d., apie 22.30 val. paskambino sesuo M. K., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis A. L. prieš ją smurtauja, šiuo metu yra pasišalinęs iš namų, tačiau netrukus turėtų grįžti, teigė, jog bijo būti viena namuose, todėl prašė, kad pas ją atvyktų. Ji kartu su R. E. nuėjo pas jos sesę į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Sesuo tuo metu buvo viena labai išsigandusi, susijaudinusi. Būnant bute, į duris pradėjo belsti A. L.. Ji pasakė sesei atidaryti duris, įsileisti Laukaitį pasiimti savo daiktų ir galutinai nutraukti su juo santykius, nes pastarasis prieš ją smurtauja. Sesuo atidariusi buto duris, įsileido sugyventinį į butą. Ji kartu su seserimi ir draugu buvę miegamajame, o A. L. stovėjo tarpduryje ir agresyviu žvilgsniu žiūrėjo į seserį. Tarp jų visų vyko žodinis konfliktas, ji liepė pasakyti savo sesei, kad pasakytų A. L., jog tarp jų viskas yra baigta. Kai sesuo taip pasakė, A. L. greitai nubėgo į virtuvę, pasiėmė du peilius ir parbėgo pas juos į miegamąjį. A. L. užsimojęs rankoje turėtu peiliu puolė link sesers kažką sakydamas, o ji, norėdama apginti savo seserį, atsistojo priešais ją, tuomet A. L. vieną kartą peiliu užsimojęs smeigė jai į kairės rankos dilbį, įpjovė į dešinės rankos didįjį ir bevardį pirštą. Po to A. L. iš buto išbėgo, o išgirdusi triukšmą, atėjo sesers kaimynė A. J., kuri apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Atvykusi GMP jai suteikė pirmąją pagalbą, bei pristatė į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių, kur susiuvo durtinę žaizdą bei paguldė tolimesniam gydymui Šilutės ligoninės chirurgijos skyriuje (1 t., b. l. 28).

2019-02-05 papildomos apklausos metu nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2019 m. vasario 1 d., po pietų paskambinusi jos sesuo M. K. pasakė, kad prie A. L. bijojo pasakyti tiesą, kad šis ją sumušė. Pasakė, kad ją A. L. mušė ir tą dieną, kai ji buvo atvykusi jos aplankyti ir po to, kai išėjo. Sesuo sakė, kad ją A. L. ir smaugė, dėl to jo labai bijo. Pas seserį nuėjo kartu su R. E.. Atėjus, sesuo pasakė, kad ją A. L. muša už nieką, ją smaugė, mėtė į ją indus. Laukė kol pareis A. L., kad galėtų jam pasakyti, kad jis išeitų iš sesers namų. Parėjus į namus A. L., ji pasakė susirinkti daiktus ir kad pas seserį daugiau nebūtų. A. L. norėjo įeiti į kambarį, kur buvo sesuo, tačiau jo į kambarį ji neįleido. Paprašė sesers, kad ji prie A. L. patvirtintų, kad šis ją mušė. Sesuo pasakė „taip, jis mane daužo“. Tada A. L. pasakė „ak tu“, nupuolė į virtuvę ir kažko ieškojo po stalčius. Netrukus A. L. link kambario puolė su rankoje laikomais dviem peiliais pakeltais į viršų. Tai pamačiusi ji puolė A. L. į tarpą ir jis tada tyčia peiliu dūrė jai į kairę ranką. Pamačiusi, kad yra perpjauta ranka, ji sušuko kviesti greitąją ir policiją. Prie A. L. pripuolęs R. E., sudavė pastarajam per rankas, išmušė peilius ir išstūmė Laukaitį į koridorių. Sesuo buvo įbėgusi į kitą kambarį, nes išsigando, kad A. L. gali sužaloti ir ją (1 t., b. l. 111-114).

2019-02-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 278/2019(03) nurodyta, kad L. V. buvo nustatyta pjautinė kairio dilbio žaizda su stipininio riešo lenkiamojo raumens pažeidimu, dešinės plaštakos odos nubrozdinimas. Dilbio pjautinė žaizda padaryta paveikus ranką aštriu pjaunančiomis savybėmis pasižyminčiu įrankiu. Dėl pjautinio dilbio sužalojimo su raumens pažeidimu L. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 150-151).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūnų tarnybiniu telefonu įvykio vietoje, matyti kaip nukentėjusioji L. V. patvirtina jai sukelto nesunkaus sveikatos sutrikdymo aplinkybes (1 t., b. l. 83-85).

2019-03-15 nukentėjusioji L. V. patvirtino savo parodymus, apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 117-118).

2019-02-28 nukentėjusioji L. V. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu (1 t., b. l. 121-128).

2019-02-19 nukentėjusioji M. K. parodė, 2019 m. vasario 1 d., po pietų, paskambino telefonu sesei L. V. ir pasakė, kad bijo būti viena namuose, esanti sumušta ir paprašė ateiti. Paprašė sesers, kad ji padėtų A. L. išvaryti iš jos namų. Sesuo pasakė, kad jei ji, M. K., prie A. L. pasakys apie sumušimą, tai tada ateis padėti A. L. išvaryti. Sesei ir jos draugui R. E. atėjus į namus, laukė kada pareis A. L.. Parėjus A. L., ji, M. K., L. V. ir R. E. buvo kambaryje. Sesuo pasakė A. L. pasiimti savo daiktus ir išeiti iš namų. Sesuo paprašė patvirtinti sumušimo faktą. Ji, M. K., pasakė A. L.: „gyventi su tavimi nenoriu, tu mane sumušei“. A. L. norėjo įeiti į kambarį, kuriame ji buvo, tačiau jam įeiti neleido L. V.. A. L. netrukus nuėjo į virtuvę, ir ji girdėjo, kaip jis kažko ieško. Tada ji, supratusi, kad kažkas įvyks negero ir bėgdama į kitą kambarį, šaukė sesei: "saugokis". Viskas įvyko labai greitai, girdėjusi sesers šauksmą, cypimą ir supratusi, kad kažkas įvyko. Kai viskas nurimo, ji išėjo iš kito kambario ir pamatė, kad sesuo yra užsidengusi ranką ir verkia, sesers ranka buvo kruvina. Jei ne sesuo ir su ja atėjęs R. E., tai ją A. L. būtų su peiliu ar papjovęs, ar nudūręs, nes buvo agresyvus ir atrodė, kad bet ką galėtų padaryti. Tik sesers ir R. E. dėka A. L. jai nieko negalėjo padaryti. Po įvykio, išgirdusi triukšmą, atbėgo kaimynė A. J., kuri paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją (1 t., b. l. 59-63, 169-172).

Liudytoja A. J. parodė, kad 2019 m. vasario 1 d., apie 23 val. išėjusi į lauką parūkyti, išgirdo M. K. bute triukšmą. Parėjus į namus, išgirdo, kaip kažkas išeina iš M. K. buto. Pažiūrėjusi per durų akutę, pamatė, kad eina A., kurio pavardės nežino. Tada nuėjo pas M. K. į butą pažiūrėti, kas ten nutiko. M. K. bute buvo L. V., kuri buvo su dešine ranka užsiėmusi už kairės rankos. Matėsi, kad M. K. yra išsigandusi. L. V. paprašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Netrukus atvyko ir policijos pareigūnai. Pamačiusi sužalotą Laimutę suprato, kad ją sužalojo A. Kitą dieną M. K. pasakė, kad A. puolė link jos, o jam į tarpą šoko L. V., kurią ir sužalojo (1 t., b. l. 175-178).

Liudytojas R. E. parodė, kad 2019 m. vasario 1 d., apie 22.30 val., būnant namuose, į L. V. mobiliojo ryšio telefoną paskambinusi pastarosios sesuo M. K. pasakė, kad ją sugyventinis A. L. sumušė. M. K. paprašė ateiti ir jai padėti A. L. išvaryti iš jos namų. Jis su L. V. nuėjo į M. K. namus. Tuo metu A. L. nebuvo. Matėsi akivaizdžiai, kad M. K. yra sumušta, jos veidas buvo mėlynas nuo kraujosruvų. Apie jos sumušimą su pačia M. K. kalbėjo L. V., jis girdėjo, kaip M. K. sakė, kad ją sumušė A. L., kad ji jo bijo. Grįžus A. L., L. V. pasakė, kad šis yra nepageidaujamas ir iš namų turi išeiti. Matė, kaip A. L. nuėjo į virtuvę, nieko nesakęs. Po to, iš virtuvės A. L. atėjo staiga į kambarį. Matė kaip L. V. puolė prie A. L., nes suprato, kad jis nori nueiti iki M. K.. Tuo metu net nematė, kad A. L. turi peilį. Kai L. V. puolė prie A. L., netrukus ji sušuko: „įpjovė į ranką“. Jis, pašokęs nuo lovos, pagavo A. L., bėgant link M. K., kuri bėgo link kito kambario. A. L. pagavęs už striukės, pamatė, kad šis rankoje turi du peilius, kuriuos jis atėmė. Viskas įvyko greitai, net neatsimena, kaip tuos peilius atėmė. Laikydamas A. L. už striukės, ištempė į koridorių, iš kur A. L. pabėgo. Vienas iš peilių liko kambaryje ant žemės, o kitas buvo nukritęs ant lovos. M. K. išsigando, nes suprato, kad A. L. norėjo ją sužaloti (1 t., b. l. 181-184).

2019-02-02 įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas peilis (1 t., b. l. 87-89, 90-96), kuris perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2019-02-05 kvitas Nr. 066013) (1 t., b. l. 101-102, 103).

2019-02-28 nukentėjusiosios L. V. parodymų patikrinimo vietoje metu paimtas peilis (1 t., b. l. 121-124, 125-129), kuris apžiūrėtas (1 t., b. l. 185-189) ir perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2019-04-11 kvitas Nr. 066086) (1 t., b. l. 190-191, 192).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad A. L. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p., yra įrodyta.

Kaltinamojo A. L. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), kadangi jis 2019-01-30 sukėlė fizinį skausmą bei 2019-01-31 nežymų sveikatos sutrikdymą savo sugyventinei M. K., pagal BK 145 str. 1 d., kadangi jis grasino nužudyti M. K., ir pagal BK 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p., kadangi jis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu dėl nukentėjusiosios L. V., kaip pilietės, pareigų vykdymo, ir ją sužalojo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. L., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis padarė keturis tyčinius nusikaltimus (tris nesunkius ir vieną – apysunkį), nusikaltimų padarymo metu buvo teistas 11 kartų, daugiausiai už nusikaltimus žmogaus gyvybei ir sveikatai, taip pat ir laisvės atėmimo bausme (2 t., b. l. 20-38), tačiau išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 4). Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, A. L. paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina 1/3, vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime būtas laikas.

Nukentėjusiosios L. V. civilinis ieškinys dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio palūkanų priteisimo nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tenkintinas iš dalies. Palūkanos priteistinos pilnai. Neturtinės žalos atlyginimas priteistinas 2000 Eur. Manytina, kad ši suma turėtų pilnai kompensuoti nukentėjusiosios patirtą fizinį ir dvasinį skausmą, patirtus nepatogumus dėl sužalotos rankos. Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas ( 1 t., b. l. 143, BPK 115 str.).

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 596,76 Eur nukentėjusiųjų M. K. ir L. V. gydymo išlaidų atlyginimo tenkintinas pilnai, kadangi yra pagrįstas, ši suma priteistina iš kaltinamojo (1 t., b. l. 157-160, BPK 115 str.).

Nukentėjusiosios L. V. 1200 Eur advokato pagalbos išlaidų pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. L. (BPK 103-105 str.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2019-02-02 įvykio vietos apžiūros metu rastas peilis, perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2019-02-05 kvitas Nr. 066013), bei 2019-02-28 nukentėjusiosios L. V. parodymų patikrinimo vietoje metu paimtas peilis, perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2019-04-11 kvitas Nr. 066086), konfiskuotini ir sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. -307 str., teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2 epizodai), 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p., ir paskirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2019-01-30 epizodas) - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2019-01-31 epizodas) – vienerių (1) metų 1 mėnesio laisvės

atėmimo bausmę;

- pagal BK 145 str. 1 d. - vienerių (1) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 138 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 145 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 7 p., 10 p., subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2019-02-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 32 parų arešto bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – dvejus (2) metus 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2019-05-15.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2019-02-03 iki 2019-05-15, vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nukentėjusiosios L. V. civilinį ieškinį dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tenkinti iš dalies: priteisti 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Likusioje dalyje ieškinį atmesti. Priteisti iš A. L. L. V. 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį dėl 596,76 Eur žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisti iš A. L. 596,76 Eur žalos atlyginimo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai. Šią sumą sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (įmonės kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 217300010002484333 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nukentėjusiosios L. V. 1200 Eur advokato pagalbos išlaidų pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo A. L. nukentėjusiajai L. V..

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du peilius, perduotus saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-02-05 kvitą Nr. 066013 ir 2019-04-11 kvitą Nr. 066086, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir ją panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.