Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-670/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, šeiminė padėtis – nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. vasarą, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo ir iki 2016 m. lapkričio 17 d. (duomenys neskelbtini) miške, neteisėtai laikė aparatus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti be tikslo juos realizuoti.

R. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: R. S. parodymais, iš kurių matyti, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad 2016 metų vasarą, tikslesnio laiko neprisimena, iš nepažįstamo asmens nusipirko įrangą, skirtą naminei degtinei gaminti. Įrangą sudarė dvi 200 litrų talpos metalinės statinės, viena iš jų buvo su šaldymo įrenginiu, viena 150 litrų talpos statinė, vamzdžiai. Vasarą vieną kartą pasigamino apie 8 litrus naminės degtinės, kurią pats išgėrė, niekam nedavė ir nepardavė. 2016 m. lapkričio 17 d. į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad turi informacijos apie aparatus naminei degtinei gaminti. Jis iš karto prisipažino ir gailisi dėl savo poelgio (b. l. 29-30); liudytojo V. V. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. lapkričio 17 d. jam dirbant Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK buvo gauta informacija apie tai, kad miške, esančiame (duomenys neskelbtini) yra įrengta įranga skirta naminei degtinei gaminti. Nuvykus į nurodytą vietą, buvo rasta įranga, skirta naminei degtinei gaminti: rastas pečius, 200 litrų metalinė talpa, kitoje talpoje buvo rastas šaldymo įrenginys. Įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad minėta įranga priklauso R. S., kuris pripažino, kad ši įranga priklauso jam. Jis nurodė, kad įrangą buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens, vieną kartą pasigamino naminės degtinės, kurią pats sunaudojo, niekam nedavė (b. l. 25).

2016 m. lapkričio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra miške, esančiame (duomenys neskelbtini) netoli R. S. sodybos. Įvykio vietoje rastas metalinis pečius, 200 litrų metalinė statinė bei 100 litrų talpa, kurios viduje yra šaldymo įrenginys, skirtas naminei degtinei gaminti, kuris paimamas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (b. l. 6-8)

2016 m. lapkričio 23 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas šaldymo įrenginys, skirtas naminei degtinei gaminti. Minėtas įrenginys yra stačiakampio formos, nerūdijančio korėto metalo. Jo ilgis – 90 cm, aukštis - 13 cm, plotis - 15 cm. Viename gale į viršų pritvirtintas 23 cm ilgio, 2 cm skersmens vamzdis, kitame - 19 cm ilgio, 6 cm skersmens vamzdis. (b. l. 11).

Iš 2016 m. lapkričio 22 d. rašto, bei kvito serija B, Nr. 0002900, matyti, kad įrenginys skirtas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti saugomas Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 201 straipsnio 1 dalyje - neteisėtas aparatų stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti be tikslo juos realizuoti, laikymas.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame R. S. už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

R. S. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Teismas skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, R. S. siūloma skirti bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais ir galutinė bausmė R. S. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę R. S. paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaldymo įrenginį skirtą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomą Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. S..

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.