Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-02-13 apie 15.39 val. būdamas neblaivus, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, skirtose pristatytiems asmenims, tyčia paėmęs rašomąjį stalą metė jį į plastikinį langą. To pasekoje buvo apgadintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato turtas – rašomasis stalas ir palangė bei padaryta Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 43 eurų turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno P. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog 2015-02-13 13.48 val. E. K. nustatytas 2,97 prom. girtumas, fotonuotraukomis, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus vedėjos M. E. tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį, kadangi jis sugadino svetimą, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą, tuo padarydamas 43 Eur turtinę žalą.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, šiek tiek didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).

Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 50³ str., fiksuotus turto apgadinimus, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 43 Eur žala. Todėl iš E. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 43 Eur. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Priteisti iš E. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.