- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1206-627/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,
išnagrinėjęs K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. 2014 m. lapkričio 22 d., apie 03 val. 05 min., būdamas neblaivus, prie kavinės „Piliakalnis“, esančios Vytauto g., Nr. 7, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais K. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo priišpažinimo, padarytas teisės pažeidimai visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, K. Š. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į K. Š. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Š. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.
K. Š. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu K. Š. paskirti subendrintą nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2014 m. gruodžio mėnesį sumokėti 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos, o Lietuvos Respublikoje nuo 2015 m. sausio 1 d. įvedus eurą, per du mėnesius sumokėti likusią 200 Lt., t.y. 57 eurų, baudą po 28,5 eurus per mėnesį. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.