Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 3 MGL (390,00 Lt) bauda;

2) Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir 3 MGL (390,00 Lt) bauda;

3) Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

4) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

5) Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T., būdamas nuteistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir atlikdamas šią laisvės atėmimo bausmę be sargybos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., 2019 m. rugpjūčio 2 d. 19.00 val. nedalyvavo nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos patikrinime ir be pataisos įstaigos administracijos leidimo pasišalino iš jam priskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, tai yra pabėgo iš pataisos įstaigos.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis S. T. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. jis nedalyvavo nuteistųjų atsižymėjime 19.00 val., nors taip turėjo padaryti. Jam yra suteikta galimybė išeiti iš pataisos įstaigos be sargybos ir palydos. Kadangi jis patyrė spaudimą iš kitų nuteistųjų, to neapsikentęs, išėjęs iš pataisos įstaigos be sargybos ir palydos, jis išgėrė alkoholio, o po to išvažiavo į Uteną. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. T., jo gynėjas A. K. bei prokurorė J. Č. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės A. K. 2019 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje 2019 m. rugpjūčio 2 d. gautas Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. K. 2019 m. rugpjūčio 2 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-16163, kuriame nurodyta, kad bausmę atliekantys nuteistieji, turintys teisę išvykti be sargybos ar be palydos, iš kurių vienas – S. T., 19.00 val. nedalyvavo nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos patikrinime. Buvo apieškota nuteistųjų gyvenamoji vieta – gaisrinės patalpos ir aplinkinės teritorijos, tačiau nuteistieji nesurasti (b. l. 1).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas S. T. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog įtarimą perskaitė, supranta kuo yra įtariamas. Paaiškino, kad yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje kelis kartus, tiksliai, kiek kartų, neatsimena. 2019 m. liepos mėn. pabaigoje buvo paskirtas atlikti laisvės atėmimo bausmę be sargybos sąlygomis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje. 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 14.00 val. nuėjo su nuteistuoju V. T. į parduotuvę, kur pastarasis nusiėmė nuo kortelės pinigų. Išėjus iš parduotuvės V. T. jam davė pinigų, paprašė nupirkti alkoholio. Jis sutiko. Nupirko alaus, kurį abu su V. T. nuėję į miškelį išgėrė. Tuomet V. T. jam vėl davė pinigų. Jis nuėjęs į parduotuvę nupirko degtinės ir jie parėjo į 15-o būrio 19-os brigados gyvenamąsias patalpas. Iš pradžių ten degtinę paslėpė, bet vėliau ją nusinešė į tą pačią vietą ir ją išgėrė. Po to V. T. vėl nusiėmė pinigų, nusipirko dar du butelius alaus ir nuėjo į miškelį išgerti. Tuomet jis dar nupirko degtinės, sulčių. Jie nuėjo į traukinių stotį, kur stovėjo mašina. Joje sėdėjusio žmogaus paprašė už tam tikrą pinigų sumą nuvežti į Kauną. Kaune jis su V. T. nusipirko bilietus ir kartu autobusu nuvažiavo į Šiaulius. Šiauliuose išlipo iš autobuso ir ėjo pėsčiomis link Kuršėnų. Jie Kuršėnuose atsirado šeštadienio rytą. Jam V. T. davė 25,00 Eur ir jie išsiskyrė. Jis nuėjo į Kuršėnų autobusų stotį, kur nusipirkęs bilietą nuvažiavo į Šiaulius, o iš Šiaulių ėjo pėsčiomis į Uteną. Utenoje nuėjo į seną gyvenamą vietą, kur buvo deklaruotas, bet ten nieko nerado. Tada išėjo į miestą ir einant jį sulaikė pareigūnai. Pareigūnams prisistatė ir jie jį nuvežė į laikino sulaikymo kamerą, kur jį palaikė pora valandų, kol atvyko pareigūnai iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus. Dėl šio poelgio gailisi (b. l. 66-67).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas V. K. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Minėtą dieną jis dirbo atvirojoje kolonijoje ir jam būnant budinčioje dalyje, apie 19.00 val. į budinčią dalį atėjo jaunesnysis specialistas R. D., kuris jį informavo, kad nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be palydos ar be sargybos, patikrinime nedalyvavo 15-o būrio nuteistasis S. T.. R. D. jį taip pat informavo, kad buvo apieškota nuteistojo gyvenamoji vieta – gaisrinės patalpos, taip pat aplinkinė teritorija. R. D. iškvietė įstaigos patrulį, kuris nuvyko apžiūrėti Pravieniškių geležinkelio stotį, Rumšiškių miestelį. Nuteistasis surastas nebuvo. Jis apie įvykį informavo įstaigos direktorių, Kalėjimo departamento budintįjį, Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur nuteistasis buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Vėliau buvo dar bandyta ieškoti nuteistojo Pravieniškių apylinkėse, gyvenamojoje vietoje, tačiau nuteistasis surastas nebuvo (b. l. 15-16).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas R. D. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 19.00 val., vykstant patikrinimui nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, patikrinime nedalyvavo 15-o būrio nuteistasis S. T.. Apie tai pranešė Saugumo valdymo skyriaus specialistui V. K.. Po to jis nuvyko į S. T. gyvenamąją vietą – gaisrinės patalpas, apieškojo aplinkines teritorijas, tačiau nuteistasis surastas nebuvo, dėl ko nusprendė iškviesti įstaigos patrulį. Įstaigos patrulį informavo apie esamą situaciją ir paprašė nuvykti į Rumšiškių miestelį, taip pat nuvykti ir apžiūrėti Pravieniškių kaimo geležinkelio stotį, tačiau nuteistojo niekur nesurado. Apie pasišalinusį asmenį informavo Rumšiškių miestelyje patruliuojančius policijos pareigūnus (b. l. 21).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. B. 2019 m. rugpjūčio 4 d. tarnybiniame pranešime dėl paieškomo asmens nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. 16.30 val. Utenos mieste, Aušros g. ties pastatu Nr. 78, buvo pastebėtas ir sulaikytas pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos S. T.. Minėtas asmuo pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas (b. l. 35).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto, vykdančio direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas, V. A. 2019 m. rugpjūčio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. 17.20 val. buvo organizuotas neplaninis konvojus į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, gavus pranešimą, jog minėtoje įstaigoje yra sulaikytas 2019 m. rugpjūčio 2 d. iš įkalinimo įstaigos teritorijos savavališkai pasišalinęs nuteistasis S. T.. Nuteistasis 21.40 val. pristatytas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąjį sektorių (b. l. 37).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. 67-177 S. T. suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirbti pagalbiniu darbininku (b. l. 51).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu nuteistasis S. T. perkeltas iš pirmojo sektoriaus į trečiąjį sektorių (b. l. 52).

Nuteistasis 2019 m. gegužės 30 d. pasirašytinai supažindintas su nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, elgesio taisyklėmis, kurių 3 punkte numatyta, kad laisvu nuo darbo laiku, nuteistasis, kuriam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos , privalo būti pataisos įstaigos gyvenamojoje zonoje arba įstaigai priklausančiose patalpose. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad nuteistiesiems, turintiems teisę išvykti be sargybos arba be palydos, draudžiama išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų tabelyje nenustatytu laiku (b. l. 53).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu patvirtintoje 3-ame sektoriuje bausmę atliekančių nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, dienotvarkėje patikrinimas (rikiuotė (skaičiuotė)) prie kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 1 numatyta 19.00-19.15 val., patikrinimas gyvenamosiose vietose – 20.30-21.00 val. (b. l. 55).

Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 241 straipsnio 1 dalį traukiamas asmuo, kuris būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iš jo laikymo vietos.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo S. T. kaltė dėl padaryto nusikaltimo pagal BK 241 straipsnio 1 dalį yra pilnai įrodyta, nes S. T., būdamas nuteistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir atlikdamas šią laisvės atėmimo bausmę be sargybos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., taip pat būdamas tinkamai supažindintas su nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, elgesio taisyklėmis, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 19.00 val. nedalyvavo nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos patikrinime ir be pataisos įstaigos administracijos leidimo pasišalino iš jam priskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, tai yra pabėgo iš pataisos įstaigos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis S. T., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 241 straipsnio 1 dalis), veika baigta, veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, jog kaltinamasis yra linkęs nusikalsti asmuo. S. T. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis). Atsižvelgtina ir į tai, kad S. T. šį tyčinį nusikaltimą padarė būdamas anksčiau teistas, kas rodo, kad jo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, akivaizdu, kad jis, nepaisant ankstesnių teistumų, nesistengia keisti gyvenimo būdo, gyventi dorai ir daugiau nebenusikalsti. Nuteistojo S. T. nusikalstamas elgesys rodo jo neigiamą požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, nenorą keisti savo gyvenimo būdą, stoti į doros kelią. Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu du kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytą tvarką, vieną kartą baustas drausmine tvarka (b. l. 39). S. T. yra psichiatro įskaitoje, tačiau nėra įtrauktas į asmenų, vartojančių narkotines medžiagas, įskaitą (b. l. 40). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2019 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog S. T. konsultuotas psichiatro, tačiau jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 28).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. T. skirtina BK 241 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju S. T. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai sudedant, t. y. prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant nuosprendžiu paskirtą bausmę, kaltinamajam skiriant subendrintą bausmę (BK 64 straipsnio 1-2 dalys).

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis S. T. nusikalstamą veiką pagal BK 241 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nors jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, į kaltinamajam likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmė dalį, byloje jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, S. T. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies – 7 mėn. 18 d. (septynerių mėnesių aštuoniolikos dienų) laisvės atėmimo pridėti 4 (keturis) mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 11 mėn. 18 d. (vienuolika mėnesių aštuoniolika dienų).

Laisvės atėmimo bausmę S. T. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2019 m. gruodžio 5 d.

Kol nuosprendis įsiteisės, S. T. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistojo S. T. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.