Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16062042201, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. spalio 1 d., apie 01.53 val., viešoje vietoje – Žirmūnų g. 83, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 prom. girtumas), pamatęs policijos pareigūnus apsisuko ir pradėjo nuo jų bėgti. Pradėjus jį vytis policijos pareigūnai garsiai reikalavo sustoti šaukdami „Stok policija“, tačiau A. M. į tai nereagavo ir bėgo toliau. Reikalavimas buvo pakartotas mažiausiai penkis kartus. Gaudynių metu priartėjus prie A. M. jis staiga atsisuko ir ėmė mosikuoti rankomis. Panaudojus spec. priemones jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. M. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad buvo neblaivus ir išsigando pareigūnų, todėl sugalvojo nuo jų pabėgti. Kitos priežasties nebuvo, paprasčiausiai išsigando ir bėgo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. M. prisipažinimo jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. M. pamatęs policijos pareigūnus apsisuko ir pradėjo nuo jų bėgti. Pradėjus jį vytis policijos pareigūnai garsiai reikalavo sustoti šaukdami „Stok policija“, tačiau A. M. į tai nereagavo ir bėgo toliau. Bėgdami paskui juos nuolat reikalavo sustoti šaukdami „Stok policija“, taip surėkė mažiausiai penkis kartus, tačiau jis į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo. Prie Žirmūnų g. 67A namo A. M. staiga sustojo ir atsisuko į policijos pareigūną ir pradėjo mosikuoti rankomis, todėl prieš jį buvo panaudota spec. priemonė. A. M. pargriuvus jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo A. M. 2016-10-01, 02:15 val. buvo nustatytas 1,75 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

A. M. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pamatęs policijos pareigūnus apsisuko ir pradėjo nuo jų bėgti. Pradėjus jį vytis policijos pareigūnai garsiai reikalavo sustoti šaukdami „Stok policija“, tačiau A. M. į tai nereagavo ir bėgo toliau. Reikalavimas buvo pakartotas mažiausiai penkis kartus. Gaudynių metu priartėjus prie A. M. jis staiga atsisuko ir ėmė mosikuoti rankomis. Panaudojus spec. priemones jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: A. M. administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja. Todėl A. M. skirtina nuobauda - bauda lygi baudos vidurkiui, numatytam LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.