- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-4099-341/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03256-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- V. B.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. B., prašydamas priteisti iš atsakovo 1041,26 Lt kredito, 303,75 Lt kredito mokesčio, 348,50 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (72 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą). Nurodė, kad 2012-04-25 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. j5smk32g, kuria atsakovui buvo suteiktas 1200 Lt kreditas 6 mėnesių terminui bei pagal kurią, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 413 Lt kredito mokestį iki 2012-10-25, šešiomis mėnesinėmis įmokomis, po 269 Lt. Atsakovo grąžintina suma neapmokėta iki šios dienos. Sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remdamasis Kredito išdavimo sutarties 8.3 punktu, atsakovas patvirtino, jog iki šios Sutarties sudarymo gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Atsakovas akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo UAB Bobutės paskola sąskaitą. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką.
Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą.
Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2012-06-25, 2012-07-25, 2012-08-25, 2012-09-25, 2012-10-25, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos. Raginimo laiškai atsakovui buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo, naudojasi vartojimo kredito davėjo UAB ,,Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis. Remdamasis Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6.874 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 348,50 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 19). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas V. B. 2012-04-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. j5smk32g, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1200 Lt, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 413,99 Lt dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2012-10-25, kiekvieną mėnesį mokėdamas 269 Lt dydžio įmoką (b.l. 8-11). Kaip matyti iš byloje esančio vietinio mokėjimo, ieškovas UAB „Bobutės paskola“ tą pačią dieną pervedė į atsakovo banko sąskaitą 1200 Lt kredito sumą (b.l. 13). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nustatytais terminais nemokėjo, liko negrąžinęs 1041,25 Lt kredito sumos ir 303,74 kredito mokesčio (b.l. 20-21).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 1041,25 Lt negrąžinto kredito bei 303,74 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. j5smk32g, 5.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos, pagrindu, iš atsakovo priteistina 348,50 Lt palūkanų (b.l. 14).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) bei 363 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 6-7) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985) 1041,25 Lt kredito, 303,74 Lt kredito mokesčio, 348,50 Lt palūkanų, iš viso – 1693,49 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt tris litus 49 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1693,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-11-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.