- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- 1A-33-107-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00091-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Valužis (pirm.), Dalia Kursevičienė, Aurelija Sadauskaitė
Teisėja Zita Romanovaitė Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00091-2013-6
2014 m. sausio 9 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdamas privačios kaltintojos R. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos 2013 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria procesas pagal R. K. skundą dėl K. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nutrauktas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas privačios kaltintojos R. K. skundas, kuriuo ji prašė K. L. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-11-04 nutartimi procesą pagal R. K. skundą dėl K. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutraukė, motyvuodamas tuo, kad į teismo posėdį be svarbios priežasties neatvyko skundą pateikusi R. K., todėl laikytina, kad ji kaip privati kaltintoja kaltinimo atsisakė (BPK 413 straipsnio 6 dalis).
Apeliaciniame skunde privati kaltintoja R. K. tvirtina, kad ji šaukimo atvykti į teismo posėdį, kuris įvyko jai nedalyvaujant, negavo, pateikto privataus kaltinimo K. L. nenutraukė, apie įvykusį teismo posėdį nieko nežinojo.
Teismo posėdyje R. K. prašė skundą tenkinti, K. L. ir jo gynėja prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Privačios kaltintojos R. K. skundas nenagrinėtinas, nes perduotinas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui BPK X dalyje numatyta skundų nagrinėjimo tvarka.
Apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja apylinkės teisme išnagrinėtas bylas (BPK 311 straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiosios R. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo K. L. privataus kaltinimo byla apylinkės teisme išnagrinėta nebuvo.
2013-11-04 nukentėjusioji R. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas K. L. į Klaipėdos miesto apylinkės teismo taikinamąjį posėdį buvo šaukiami sutaikinti (BPK 413 straipsnio 1 dalis). Tik tuo atveju, jei nukentėjusioji R. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas K. L. taikinamajame posėdyje būtų nesusitaikę, teisėja nutartimi būtų nukentėjusiosios skundą perdavusi nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 413 straipsnio 5 dalis). Tik po to privataus kaltinimo byla būtų buvusi nagrinėjama pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415–417 straipsniuose numatytomis išimtimis (BPK 415 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką (BPK 439 straipsnio 1 dalis).
Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos 2013-11-04 nutartis priimta privataus kaltinimo bylos proceso nagrinėti teisiamajame posėdyje parengimo stadijoje, todėl skundo dėl šios nutarties nagrinėjimui taikomos BPK X dalies nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253, 439–440 straipsniais, kolegija
nutaria:
R. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos 2013-11-04 nutarties, kuria procesas pagal R. K. skundą dėl K. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutrauktas, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal BPK X dalyje numatyta skundų nagrinėjimo tvarką.