Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-06-15 · Civilinė byla Nr. 2-4582-207/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-06-15
Bylos Nr.
2-4582-207/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Kazlauskienė
Pareiškėjas
V. D., A. P.
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2- 4582-207/2010Procesinio sprendimo kategorija:116.1;128.2; (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 15 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant pareiškėjai V. D.,nedalyvaujant pareiškėjai A. P.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. D. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos J. T. mirties, 2009-09-26, ji palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėja paaiškino, kad ji ir velionė mama gyveno kartu ir po mamos mirties ji palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą - jos asmeninius daiktus, akcijas, žemės sklypą. Paveldėjimo reikalu per tris mėnesius į notarą nesikreipė dėl to, kad abi su seserimi A. P. labai išgyveno dėl mamos mirties, pablogėjo abiejų sveikata, gydėsi, derinosi viena prie kitos, kad dokumentus pas notarą tvarkytųsi tuo pačiu metu. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimui gauti. Pareiškimą prašė patenkinti.

Pareiškėja A. P. kviečiama į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, bei nurodant, kad pareiškėja negali atvykti dėl blogos sveikatos.

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas kviečiamas į posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( CK 5.2 str. 1d., 5.11 str. 1d.1 p., 5.50 str. 1-3, d.d., 5.51 str.).

Iš sutuoktuvių akto įrašo, gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų (b.l. 6-11) matyti, kad 1945-11-05 susituokę I. T. ir J. T. yra pareiškėjų tėvai, jų santuoka nutraukta 1983-04-08 (b.l.12) ir 1984-11-20 I. T. mirė. Iš pareiškėjos paaiškinimo ir byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad J. T. mirė 2009-09-26 (b.l.13) ir po jos mirties atsirado palikimas į velionei nuosavybės teise priklausiusį turtą. Pareiškėja V. D. paaiškino, kad po mamos mirties jos abi su seserimi A. P. palikimą priėmė ir faktiškai valdo velionės turtą – naudojasi mamos asmeniniais daiktais, jos indais, valdo akcijų perdavimo priėmimo aktą, domėjosi dividendų išmokėjimu (b.l. 16), rūpinasi sprendimo, dėl nuosavybės teisių atkūrimo, vykdymu (b.l.17). Suinteresuotas asmuo Šiaulių AVMI pateikė atsiliepimą dėl pareiškėjų pareiškimo ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nes pareiškėjų nurodyti duomenys patvirtina, kad jos palikimą priėmė, turtą valdo ir juo rūpinasi. Duomenų byloje, kad velionė paliko testamentą, nėra, todėl darytina išvada, kad palikimas atsirado pagal įstatymą. Byloje yra pažyma (b.l. 19) įrodanti, kad paveldėjimo byla, į velionės J. T. palikimą, neužvesta.

Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, sprendžia, kad pareiškėjos A. P. ir V. D., kaip įstatyminės įpėdinės, palikimą priėmė faktiškai pradėjusios valdyti paveldimą turtą, 2009-09-26 mirus jų motinai J. T., todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šis faktas nustatytinas paveldėjimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270, 448, 307str.1d. str.str., teismas

nusprend ž i a:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-09-26 mirus jų motinai J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė.

Šis faktas nustatytas paveldėjimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Kazlauskienė