- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-25
- Bylos Nr.
- Ik-2121-437/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01281-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Liudmila Zaborovska, Raimondas Blauzdžius, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- R. O.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos
- Advokatai
- Jonas Stankevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos, Ernesto Spruogio, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant pareiškėjui R. O., pareiškėjo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, atsakovų atstovei Eglei Dervinskienei, viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. O. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. O. prašo panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010 m. balandžio 13 d. sprendimą, iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos priteisti 2 366 300 Lt turtinei ir 150 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Skunde (b.l. 1-2) paaiškina, kad 2006-11-28 18.30 val. buvo neteisėtai sulaikytas ir uždarytas į Rokiškio policijos komisariato areštinę. 2006-11-29 jam buvo pateikti įtarimai pagal LR BK 265 str. 1 d. baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-0587-06. 2006-11-29 15.00 val. iš areštinės paleistas, taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2006-03-27 Rokiškio rajono apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą pareiškėjo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą nutraukti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pareiškėjo skundžiamu 2010-04-13 sprendimu Nr. (1.35)7R-3122 jam žalą atlyginti atsisakė.
Byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus apygardos teismui (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p.). Pagal LR CPK 27 str. 1 p. 1 p. apygardų teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė, kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. Vertintina, kad reikalavimas panaikinti LR teisingumo ministerijos 2010-04-13 sprendimą Nr. (1.35)7R-3122 yra išvestinis iš pagrindinio reikalavimo dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Pagrindinis reikalavimas byloje yra dėl žalos atlyginimo. Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktą administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (LR CK 6.271 straipsnis). Pareiškėjas reikalavimą reiškia remdamasis teisės norma, nustatančia atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų (LR CK 6.272 str.). LR CK 6. 272 straipsnis nepatenka į LR administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu apibrėžiamą sritį. Praktiką, kad tokio pobūdžio bylos turi būti nagrinėjamos bendrosios kompetencijos teisme formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinės bylos Nr. A556-1377/2008, A-444-137/2009).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p.,
nutar ė:
Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinę bylą Nr. I-2121-437/2010 pagal pareiškėjo R. O. skundą atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.