Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2016-10-12 20.30 val., (duomenys neskelbtini), vertėsi prostitucija, t. y. teikė vyrams intymias paslaugas už materialinį atlygį, t. y. už 30 min. paimdavo 70 Eur užmokestį, būdama bausta už analogišką teisės pažeidimą Šia veika padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime A. Č. nurodė, kad ji gyvena(duomenys neskelbtini), o butas (duomenys neskelbtini) yra nuomojamas sekso paslaugoms. Sekso paslaugas teikia apie mėnesį laiko. Anksčiau užsiiminėjo tokiomis paslaugomis, kadangi jau yra už tai bausta. Šio pažeidimo nurodytu laiku atėjo nepažįstamas vyriškis, kuriam už 70 Eur atlygį teikė seksualines paslaugas. Žino, kad už šių paslaugų teikimą yra taikoma administracinė atsakomybė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), A. Č. paaiškinimu, kad verčiasi prostitucija (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Č. vertėsi prostitucija, būdama bausta už ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. Č. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, šios nuobaudos dydis nustatytinas artimas vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniu,

nutaria:

A. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062445743.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.