Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei K. K., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui B. A., jo atstovei advokato padėjėjai Linai Breskuvienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Elenai Petuškienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui B. A., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku E. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Šalys pateikė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė taikos sutarties sudarymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės K. K. ir atsakovo B. A. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Atsakovui 2016-09-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3367-15029 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti (LR CPK 149 str., 150 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 140 str. 3 d., 149 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. spalio 24 d. tarp ieškovės K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)civilinėje byloje Nr. 2-2228-759/2016, sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys nutarė ginčą išspręsti taikiai šiomis sąlygomis:

Ieškovė K. K. ir atsakovas B. A. susitaria, kad nepilnametės dukters E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra su vaiko motina K. K..Ieškovė K. K. ir atsakovas B. A. susitaria, kad atsakovas B. A. teiks išlaikymą nepilnametei dukrai E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)po 135 (vieną šimtą trisdešimt penkis) eurus per mėnesį nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, mokant išlaikymą į K. K. atsiskaitomąją sąskaitą.Ieškovė K. K. ir atsakovas B. A. nustato atsakovo B. A. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini): 2016 m. lapkričio 5 d. atsakovas B. A. bendraus su nepilnamete dukra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)nuo 10 val. iki 17 val., pasiimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos nuo parduotuvės, esančios šalia ir parveda į tą pačią vietą,2016 m. lapkričio 12 d. bendraus su nepilnamete dukra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)nuo 10 val. iki 17 val., pasiimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos nuo parduotuvės, esančios šalia ir parveda į tą pačią vietą,Šv. Kalėdų pirmą dieną bendraus su nepilnamete dukra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)nuo 10 val. iki 17 val., pasiimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos nuo parduotuvės, esančios šalia ir parveda į tą pačią vietą,bendraus atsakovas B. A. su nepilnamete dukra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-10-11 tėvams susitarus prieš parą.Ieškovė K. K. ir atsakovas B. A. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja.Vilniaus VGTPT sprendimu B. A. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2228-759/20 nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo reikalavimai gali būti persvarstomi.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylą, o kiti šios sutarties šalims.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-2228-759/2016 pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui B. A., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-09-09 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.