- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-16
- Bylos Nr.
- II-195-38/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- V. G.
- Advokatai
- Aurimas Mieželaitis
Vilnius,
2008m. sausio 16 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Rackevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui V. G., jo atstovui advokatui Aurimui Mieželaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo V. G. skundą dėl Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 11 12 nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 11 12 nutarimu V. G. pagal ATPK 124 str. 3 d. buvo paskirta 250 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 4 balais už tai, kad 2007 08 27, 9 val. 59 min. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95 km, vairuodamas automobilį „Honda Conarto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 80 km/val greitį, važiavo 101,97 km/h greičiu.
Kadangi metų bėgyje surinko 10 baudos balų, vadovaujantis ATPK 130-2 str., V. G. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių.
Šalies argumentai
Skundu prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti, kadangi jis nurodytą dieną ir nurodytu laiku minėto automobilio nevairavo. Paaiškino, kad jo vadovaujama įmonė užsiima naudotų automobilių prekyba. Todėl potencialiam pirkėjui automobilis parai laiko duodamas išbandyti. Kokiam konkrečiai asmeniui tą dieną automobilis buvo atiduotas, pasakyti negali, nes neišliko žurnalas, tai fiksuojantis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas laiko, kad V. G. padarytas pažeidimas įrodytas, jis kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose. Jo vairuojamo automobilio greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo stacionariu prietaisu. Nors fotonuotrauka ir nėra labai ryški, tačiau pagal bylos medžiagą ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes, darytina išvada, kad automobilį vairavo būtent V. G.. Asmens, kuriam jo teigimu, jis buvo patikėjęs automobilį, nurodyti negalėjo.
Tačiau nutarimas keistinas. Naikintina nutarimo dalis, kuria V. G. atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių pagal ATPK 130-2 str. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso kai kurių straipsnių pakeitimo ir papildymo 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365 (įsigaliojo nuo 2008 m. sausio 1 d.) buvo pakeista ATPK 130-2 str. redakcija. Nebeliko anksčiau šiame straipsnyje numatytos dispozicijos ir sankcijos atimti teisę vairuoti transporto priemones asmenims, metų bėgyje surinkusiems 10 ir daugiau baudos balų. Kadangi pagal bendrus administracinės teisės principus švelnesnė nuobauda taikoma ir atgal, V. G. paskirta atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pagal ATPK 130-2 str., naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2 p.,
nutarė:
V. G. skundą tenkinti iš dalies.
Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 11 12 nutarimą pakeisti. Nutarimo dalį, kuria V. G. atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių, panaikinti. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.