Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. T., E. T., antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja išieškotoja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei G. T. priklauso ½ sutuoktinio E. T. turto. Nurodo, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1954-666/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. T.. Antstolis turto arešto aktais Nr. S1c-59229 ir S1c-59231 yra areštavęs skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtą – automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei E. T. mokamą darbo užmokestį ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2017-04-25 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1954-666/2016 dėl 81,98 Eur skolos, 37,41 Eur palūkanų, 10,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 130,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės G. T. kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis 2018-07-20 turto arešto aktais Nr. S1c-59229 ir S1c-5923 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei E. T. mokamą darbo užmokestį UAB „Technical insulation services“. Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) UAB „Julianus Inkaso“ 2018-08-10 patvarkymu Nr. S1c-64926 pasiūlyta per 1 mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja 2018-08-22 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. T. ir E. T. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei G. T. priklauso ½ automobilio Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis sutuoktinio E. T. gaunamo darbo užmokesčio bei kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio bei kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų bei ½ automobilio Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.