Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-11-16, apie 18.20 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Kaune, girtas, kai jam buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas, šlitinėjo gatvėje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 2015-06-17, 2015-07-29 nutarimais).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo pastebėtas girtas pilietis, kuriam nustatytas 3,06 prom. girtumas, šlitinėjo gatvėje (b. l. 3, 4), asmens duomenys (b. l. 5), informacija apie pretendentą (b. l. 6-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad R. B. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, iš kurio matyti, kad R. B. neteistas (b. l. 10-11), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad R. B. 2015-11-16, 18.36 val., buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas (b. l. 11a), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris galioja iki 2015-12-09 (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. būdamas baustas du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str., viešoje vietoje šlitinėjo girtas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.