Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė V. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. R., kuriuo prašo: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. R. mirties (2010 m. vasario 20 d.) palikimą priėmė jo dukra V. R., pradėdama jį faktiškai valdyti bei prižiūrėti; atnaujinti terminą Vilniaus miesto 4 notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės patvirtintam 2013 m. gegužės 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui Nr. 2-3958 nuginčyti; pripažinti Vilniaus miesto 4 notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės patvirtintą 2013 m. gegužės 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 2-3958 iš dalies negaliojančiu (dėl ½ dalies ieškovės paveldimo turto); priteisti iš atsakovo 24 153,31 Eur kompensaciją už paveldėto turto dalį; priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės žalos.

Nurodė, kad 2010 m. vasario 20 d. mirė ieškovės V. R. ir atsakovo V. R. tėvas P. R.. P. R. testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties dėl turto paveldėjimo per nustatytą 3 mėnesių terminą į notaro biurą nei V. R., nei V. R. nesikreipė. Ieškovė teigia, kad po tėvo mirties ji priėmė tėvo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Ieškovė nuo gimimo iki tėvo mirties ir po mirties (iki išvykimo gyventi į Senjorų socialinės globos namus 2012 m. gruodžio 27 d.) gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties ieškovė mokėjo mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas. Paaiškino, kad ieškovė buvo apgauta brolio, kuris įtikino pasirašyti 2013 m. sausio 24 d. pareiškimą, kuriame ieškovė nurodė, kad palikimo nepriėmė faktiniu valdymu ir kad ateityje dėl palikimo priėmimo į teismą nesikreips. Teismas pripažino niekiniu ir negaliojančiu ieškovės 2013 m. sausio 24 d. pareiškimą dėl teisės į tėvo P. R. palikimą atsisakymo. Taip pat nurodė, kad ieškovė sužinojo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9863-937/2013 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad brolis V. R. po tėvo mirties priėmė tėvo palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Ieškovė apie minėtą bylą nieko nežinojo, nebuvo įtraukta į procesą. Teismo sprendimo pagrindu notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla ir 2013 m. gegužės 9 d. V. R. išduotas 2013-05-09 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 2-3958. V. R. paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banko sąskaitose esančias lėšas ir automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į ieškovės prastą sveikatos būklę, į tai, kad vyko teisiniai procesai, ieškovė prašo atnaujinti 1 metų terminą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui nuginčyti. Dėl nurodytų įvykių ieškovė patyrė stresą, pablogėjo jos sveikata. Ieškovė iš globos namų tikėjosi grįžti į butą, tačiau liko be namų. Ieškovė prarado viltį grįžti į pilnavertį gyvenimą.