Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-35550-16, kurioje,

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. vasario 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu, bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. D. 2016 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku bei vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 2,020 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 proc.), ir kitą nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,233 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 proc.), šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikydamas prie savęs neteisėtai atgabeno į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šio namo kambaryje ant stalo neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kol 2016 m. liepos 28 d., apie 18.35 val., šią narkotinę medžiagą pas jį, jam esant minėtame gyvenamajame name, rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu.

Kaltinamojo T. D. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

Iš įtariamojo T. D. apklausos protokolo matyti, jis kaltu dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo prisipažįsta visiškai, nurodo, jog, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo poreikiams įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, kaip jis suprato, marihuaną arba kitaip vadinamą „žolę". Šiuo metu jis niekur nedirba, gyvena iš santaupų, kurias susitaupė dirbdamas užsienyje. Deklaravo gyvenamąją vietą bute, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame bute taip pat gyvena jo žmona Ž. D.. Jis buvo teistas keletą kartų už įvairius nusikaltimus, teismo paskirtas bausmes atlikęs pilnai. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo mamai O. D., tačiau ji ten praktiškai nesilanko ir nežino, kas ten vyksta. Jis turi raktus nuo šioje sodyboje esančio gyvenamojo namo, todėl ten būna kada panori. 2016 m. liepos 22 - 23 d., tiksliai kurią dieną nepamena, jis grįžo iš Olandijos, kur buvo išvykęs asmeniniais reikalais. Olandijoje buvo apie porą dienų. Amsterdamo mieste, tiksliai kurią dieną nepamena, parduotuvėje jis legaliai įsigijo 5 g "žolės", tai yra, svaiginamosios narkotinės medžiagos marichuanos, po 12 eurų už 1 g., iš viso sumokėjo 60 eurų už 5 g marichuanos, bei kanapių sėklų, viso 20 vienetų. Mokėjo už vieną pakuotę 32 eurus, iš viso 128 eurus. Visa tai jis įsigijo tik savo reikmėms, tikslo platinti ar parduoti jų neturėjo. Į Lietuvą jis parsivežė maždaug 3 gramus marichuanos ir minėtas sėklas džinsų kišenėje, nes Olandijoje visa tai yra legalizuota. Grįžęs iš Olandijos, jis iš karto nuvyko į minėtą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Po to, paėmęs plastikinį 1,5 l talpos butelį, nupjovė vieną jo pusę ir įdėjo į jo vidų plastikinį vazoną, skirtą daiginti sėkloms, kuriame į aštuonis skyrius įdėjo akmens vatą ir 8 kanapių sėklas, kurias užpylė vandeniu ir padėjo kambaryje ant palangės. Taip pat, paėmęs 5 l talpos plastmasinį butelį, nupjovė jo dugną ir į jį įdėjo plastikinį vazonėlį, skirtą daiginti sėkloms, kuriame į šešiolika skyrių įdėjo akmens vatą ir 16 sėklų. Minėtą plastikinį indelį padėjo ant žemės po įrengta namo stogine šalia įėjimo į namą. Tai jis darė pirmą kartą, anksčiau jam neteko sodinti kanapių sėklų. Manė, kad maždaug po trijų mėnesių sėklos pilnai sudygs, norėjo užsiauginti marichuanos (žolės) savo poreikiams. 2016-07-28, apie 17 val., į sodybą pas jį į svečius atvažiavo G. V., A. M., V. A., R. S. ir D. S.. Jie prie stalo žaidė kortomis. Ant stalo jis buvo pasidėjęs paketą, kuriame buvo narkotinė medžiaga „žolė "(marichuana), o šalia jo buvo pasidėjęs baltos spalvos popieriaus lapą, ant kurio buvo tabako iš cigarečių ir apie 0,2 g. „žolės" (marichuanos) iš plastikinio paketo. Jis norėjo jų parūkyti, tačiau nespėjo, nes maždaug apie 18 val. į sodybą atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis parodė, kad rasti paketai, kuriuose yra narkotinė medžiaga „žolė"(marihuana), priklauso jam vienam. Jo draugai „žolės"(marichuanos) nerūkė, tik gėrė kavą ir arbatą. Apie narkotikus draugai nieko nežinojo, jis jiems apie tai nieko nepasakojo. Narkotikų platinti, gaminti ar kitaip pardavinėti jis neketino, visa tai buvo skirta jo asmeniniam naudojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pageidauja, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų išnagrinėtas supaprastinta tvarka, taikant supaprastintą įrodymų tyrimą, bei taikant jo atžvilgiu baudžiamąjį įsakymą (t. 1, b. l. 163-164).

Iš liudytojos O. D. apklausos protokolo matyti, kad ji yra T. D. motina. 2016 m. liepos 28 d. policijos pareigūnai atliko kratą jos sodybos gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini). Apie jokią sūnaus T. vykdomą nusikalstamą veiką ar turėtus neteisėtus daiktus, ji nieko nežino (t. 1, b. l. 121-123).

Iš 2016-07-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad sodybos gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), surasta ir išimta du paketai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 15-19, 20-39).

Iš 2016-11-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3779)-ISI-6012 matyti, kad: 1) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-07-28 rasto ir paimto gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminių dalys), kurių masė yra 2,020 g. (9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %); 2) Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2016-07-28 rasto ir paimto, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,233 g. (9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 %). Tyrimo metu buvo sunaudota visa žalios spalvos augalinė medžiaga kanapių (stiebeliai su lapeliais), o likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), kurie voke perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą saugojimui, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t. 1, b. l. 82-84, 85).

Iš 2016-08-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2010/2016(01) matyti, kad T. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir tramadolio. Šlapime amfetamino, benzodiazepinų, opijatų ir etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b. l. 94).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. 2016 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku bei vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias, neteisėtai laikydamas prie savęs, neteisėtai atgabeno į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šio namo kambaryje ant stalo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2016 m. liepos 28 d., apie 18.35 val. Kaltinamojo nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis T. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis teistas, baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo, galiojančių nuobaudų neturi, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, bedarbis. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu jis yra suimtas kitoje byloje, T. D. skirtina arešto bausmė, taikant BK 64¹ straipsnį.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: augalinės kilmės kanapės (antžeminės dalys), supakuotas į du atskirus plastikinius maišelius, kurie supakuoti į voką, ir likusi rudos spalvos augalinė medžiaga (iš mišinio), supakuota į bespalvį plastikinį maišelį, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 64¹ straipsniais,

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. D. galutinę bausmę areštą 30 parų.

Bausmės pradžią T. D. skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: augalinės kilmės kanapes (antžemines dalis), supakuotas į du atskirus plastikinius maišelius, ir likusią rudos spalvos augalinę medžiagą (iš mišinio), supakuotą į bespalvį plastikinį maišelį, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti T. D..

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.