Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nustatyta, kad baudos dydis, kurį nuteistasis V. S. per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą yra 34 MGL (1 700 eurų).

Klaipėdos apylinkės teisme 2019 m. spalio 18 d. gautas V. S. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą 12 mėnesių, motyvuojant tuo, kad šiuo metu yra labai mažos pajamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo prašymas netenkintinas.

V. S. prie prašymo nepateikė jokių duomenų, kurie pagrįstų jo sunkią materialinę padėtį ar kitas baudos negalėjimo sumokėti per nustatytą terminą aplinkybes, be to, teismas yra nustatęs 10 mėnesių savanoriško baudos mokėjimo terminą, kuris baigiasi tik 2020 m. rugpjūčio 5 d. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie 2019 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos dalies įvykdymą, iš kurio būtų galima spręsti, jog V. S. nevengia mokėti jam paskirtą baudą. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo prašymas jam paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių (vietoj 10 mėnesių) yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, o tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.