Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl priteistos skolos civilinėje byloje Nr. eL2-9777-292/2018 išdėstymo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė ,,S.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau jiems žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai. Teisme 2019-01-18 gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodyta, kad skolininkės prašymui dėl skolos išdėstymo neprieštarauja. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 284 str.).

Tačiau CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas išimtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimą taip pat aktualūs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai.

Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iš esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas procesinis sprendimas, lūkesčiai.

Pripažintina, kad priteistų sumų išdėstymas visada yra nepalankus kreditoriui, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad procesinio sprendimo vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia, jog priteistų sumų sumokėjimas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius skolininko interesus.

Atsižvelgtina į pareiškėjos nurodytas aplinkybes dėl jos sunkios materialinės padėties – visas atsakovės šeimos pajamas sudaro 430 Eur, ji nedirba, augina mažametį vaiką, vaiko tėvas šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, nuomojasi būstą, už kurį moka komunalinius patarnavimus, į tai, kad vaiko tėvo tėvystės atostogos baigiasi šių metų balandžio mėnesį ir vaiko tėvas pradės dirbti.

Vien kreipimosi į teismą dėl priteistos įsiskolinimo sumos išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia minėto įsiskolinimo sumokėjimo, tačiau visų priteistos skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimas iš karto, pažeistų pareiškėjos interesus.

Todėl, remiantis proporcingumo principu, iš pareiškėjos (skolininkės) priteista įsiskolinimo suma (184,73 Eur skola, 6,65 Eur delspinigiai, 8 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, viso 199,61 Eur ) išdėstoma. Minėta suma išdėstoma taip pat siekiant nedidinti vykdymo išlaidų, įsiskolinimą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.

Pripažintina, kad įsiskolinimo išdėstymas per 8 mėnesius iki visiško priteistų sumų sumokėjimo, nepažeis šalių interesų pusiausvyros ir atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti pareiškėjai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-12-13 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-9777-292/2018 priteistą 184,73 Eur skolą, 6,65 Eur delspinigius, 8 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso – 199,61 Eur, sumokėjimo įvykdymą uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai, nustatant, kad A. S. nesumokėtą 199,61 Eur sumą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokės po 25 Eur kiekvieną mėnesį iki visiško įsiskolinimo atlyginimo uždarajai akcinei bendrovei ,,S.“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.