Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016 m. birželio 19 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), 3,70 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2.74 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti motorinės transporto priemonės. Be to, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytus pažeidimus (vairavimas neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam). Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Be to, R. U. nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Pasiaiškinime R. U. nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimą, gailisi, kad vairavo neblaivus ir nestojo policijos pareigūnams.

R. U. kviečiamas į 2016-07-18 ir 2016-07-25 teismo posėdžius neatvyko. Jam buvo laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia baudą vairuotojui nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų (ATPK 123 str. 5 d.).

Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę užtraukia baudą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo (ATPK 130 str. 1 d.).

R. U. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, kadangi neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 130² str.).

Dėl ATPK 130² str. pastebėtina, kad atsakomybė pagal jį šiuo atveju negalima. Bylos duomenimis nutarimų dėl pažeidimų, dėl kurių padarymo praeityje dabar galėtų kilti atsakomybė pagal nurodytą teisės normą, vykdymui yra suėjęs senaties terminas. Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Bylos duomenimis nutarimų dėl nurodytų pažeidimų vykdymas dėl senaties pasibaigė 2014-01-01, po šios datos asmuo pažeidimų nepadarė, taigi, asmuo nuo 2015-01-01 laikomas už nurodytus pažeidimus nebaustu. Pagal ATPK 130² str. asmuo gali atsakyti tik tuo atveju, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tačiau tai nereiškia, kad asmuo nepadarė pažeidimo apskritai.

Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 129 str.). Teismo vertinimu nagrinėjamoje situacijoje buvo padarytas būtent toks pažeidimas. Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5-9 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad R. U. 2016 m. birželio 19 d. nustatytas 2.74 promilių girtumas (10 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b. l.), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-22 b. l). Visi šie įrodymai patvirtina R. U. padarytus pažeidimus.

Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas L. A. vardu, tačiau priklauso R. U.. L. A. 2016-07-25 teismui pateikė nurodyto automobilio 2016-06-15 pirkimo-pardavimo sutartį bei VĮ „Regitra“ pažymą apie tai, kad L. A. perleido nuosavybės teisę į nurodytą automobilį R. U..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. U. asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į pažeidimų padarymo aplinkybes, mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R. U. už padarytus pažeidimus, numatytus 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas su transporto priemonės konfiskavimu.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti galutinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.