Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. M. 2016m.birželio 29d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės G. Č. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.5d. 173Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams už tai, kad jis 2016m.birželio 15d. apie 17val. 47min. kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas, vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“,v/(duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50km/h greitį 42km/h, tai yra vairavo automobilį 92km/h greičiu.

Teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato prašymas skundo netenkinti.

Skundas netenkintinas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. kaltę dėl padarytojo pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytojo pažeidimo ir prašo paskirtąją nuobaudą-173Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams sušvelninti, tai yra neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens aiškinimą, atėmus teisę vairuoti transporto priemones, jis patirtų didelių nepatogumų-jis yra pasieniečių mokyklos kursantas ir jo būsimame darbe būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones. Tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124str.5d. įrodo jo paties prisipažinimas, byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matosi, jog R. M. vairavo automobilį 92km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai leistinas greitis yra 50km/h. 2016-06-29 R. M. paskirta nuobauda yra minimali, sankcijoje numatyta už padarytą pažeidimą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu ( tuo atmetami pažeidėjo išdėstyti argumentai dėl teisės vairuoti būtinumo). Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju R. M. padarė pavojingą visuomenei pažeidimą, teisę vairuoti transport priemones įgijo tik pries du metus, skiriant nuobaudą buvo laikomasi įstatymo reikalavimų, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo tenkinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, R. M. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

2016m.birželio 29d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės G. Č. nutarimą R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.