- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-02
- Bylos Nr.
- 2-2579-463/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01972-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- T. G., J. G.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjams T. G. ir J. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. G. ir J. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai T. G. ir J. G. patikslinę savo ieškinį dėl santuokos nutraukimo pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1990-05-12 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, jog jų šeima iširo prieš 17 metų, jie nuo 1996-08-18 gyvena skyrium, bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena.
Pareiškėjai santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.
Pareiškėjas T. G. už savo paties lėšas įgijo asmeninės nuosavybės teise vieno kambario butą (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai nei bendrų nei asmeninių kreditorių neturi.
Nei vienas iš pareiškėjų išlaikymo sau nereikalauja.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti santuokines pavardes: pareiškėjas- G.; pareiškėja- G..
Pareiškėjai 2013-09-02 sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, pavardžių, tarpusavio išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1990-05-12 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 161.
Po santuokos nutraukimo T. G. palikti pavardę – G., ir J. G. palikti santuokinę pavardę – G..
Patvirtinti T. G. ir J. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.Šalys pareiškia, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir nereikalaus.Šalys pareiškia, kad J. G. santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi, o vieno kambario butas (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 29,03 kv. m., yra T. G. asmeninis turtas, nes jis jį įgijo už asmenines lėšas ir šis turtas lieka T. G. nuosavybėje.Šalys pareiškia, kad santuokoje įgyto dalintino kilnojamojo turto neturi. Šalys pareiškia, kad jokių turtinių įsipareigojimų, skolų tretiesiems asmenims neturi.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo J. G. paliekama pavardė G..Šalys pareiškia, kad abu yra veiksnūs, kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.