Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) laisvės atėmimu vieneriems metams, remiantis BK 46 straipsniu, lygtinai su vienerių metų bandomuoju laikotarpiu;

2) 1998 m. rugsėjo 21 d. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnį, 146 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams;

3) 2001 m. sausio 24 d. pagal BK 246¹ straipsnio 1 dalį, 12 500 Lt bauda;

4) 2004 m. gegužės 25 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto, pritaikius BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2005 m. birželio 17 d. teismo nutartimi atleistas nuo bausmės;

5) 2008 m. vasario 8 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, laisvės atėmimu trejiems metams;

6) 2011 m. kovo 9 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimu vieneriems metams.

7) 2017 m. kovo 31 d. pagal BK135 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

8) 2019 m. lapkričio 5 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2021 m, sausio 13 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

9) 2021 m. spalio 5 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, turintis teistumą, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal jo paties 2021 m. lapkričio 22 d prašymą, 2021 m. lapkričio 24 d. nuo 12.53 val. iki 15.00 val. buvo išleistas vykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į (duomenys neskelbtini) nenuvyko ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021 m. lapkričio 24 d. 15.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą. 2021 m. lapkričio 28 d. apie 15.10 val. buvo surastas ir sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tuo J. M. pažeidė (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkto reikalavimus laikytis nustatyto maršruto.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. M. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis atlikinėjo pirmesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Jis kreipėsi į pataisos namų administraciją ir buvo išleistas į (duomenys neskelbtini) polikliniką pas šeimos gydytoją. Išėjęs iš pataisos namų jis nenuvyko į polikliniką, o pėsčiomis ėjo link (duomenys neskelbtini) rajono. Vėliau jį susistabdė automobilį, kuris jį pavėžėjo iki jo sugyventinės namų. Pas sugyventinę pernakvojo, pasivaišino alkoholiu. Po kelių dienų jį sulaikė policijos pareigūnai ir pargabeno į pataisos namus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas J. M. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirojoje kolonijoje nuo 2021 m. lapkričio 8 d. Šių metų lapkričio 24 dieną apie 13.00 val. buvo išleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos į Alytaus polikliniką, tačiau į polikliniką nenuėjo. Mikroautobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto pakraštį ir pėsčiomis per dvi dienas ėjo iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) pakeleivinga mašina buvo pavežtas iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Ten gyvena draugė T. A. Permiegojo vieną naktį. Iš ryto draugė pavaišino alkoholiu. Kas vyko paskui tiksliai neatsimena. Atsimena tik kaip buvo grąžintas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kur dar kartą patikrinimo apsvaigimą. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką (b. l. 62-63). 2021 m. lapkričio 25 d. Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini) pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo M. D. tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigą negrįžusio nuteistojo J. M. (b. l. 1-2).

2021 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto V. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nuteistasis J. M. 2021 m. lapkričio 24 d. iki 15.00 val. turėjo grįžti į pataisos namus iš poliklinikos, tačiau negrįžo (b. l . 3).

Iš 2021 m. lapkričio 22 d. prašymo matyti, kad kaltinamasis J. M. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktorių ir prašė jį išleisti į (duomenys neskelbtini) polikliniką pas šeimos gydytoją. Ant prašymo yra Resocializacijos skyriaus specialisto R. L. rezoliucija išleisti nuo 13.00 val. iki 15.00 val. (b. l. 9).

Įspėjimas patvirtina, kad kaltinamasis J. M. pasirašytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 ir 242 straipsnius (b. l. 13).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymo Nr. 1-49 matyti, kad šiuo įsakymu patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“. Šių taisyklių 4.2 p. numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto (b. l. 14-15).

2021 m. lapkričio 11 d. pasižadėjimas patvirtina, kad kaltinamasis J. M. susipažinęs ir pasirašęs, kad nustatytu laiku turi grįžti į pataisos įstaigą (b. l. 16).

Iš 2021 m. lapkričio 28 d. Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 būrio vyr. patrulio E. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. lapkričio 28 d. apie 15.10 val. pagal pranešimą prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas neblaivus ieškomas nuteistasis J. M., kuriam nustatytas 2.99 promilių girtumas (b. l. 74, 76).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, konstatuoja, šie duomenys yra pripažintini įrodymais, kurie patvirtina, kad kaltinamasis J. M. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

Pagal BK 242 straipsnį atsako tas, kas tas kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis J. M. 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, kurią, kaltinime nurodytu laiku, atliko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirosios kolonijos sąlygomis. Kaltinamasis, kaip specialus subjektas – nuteistasis, pagal pataisos namuose nustatytą ir aukščiau aptartą tvarką, turėjo galimybę administracijos nustatytu laiku išvykti iš pataisos namų ir grįžti atgal. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pripažino, kad jis tokia teise pasinaudojo, pagal prašymą turėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini) polikliniką, tačiau nurodytu laiku į minėtą gydymo įstaigą nenuvyko, nustatytu laiku negrįžo ir nuvyko į (duomenys neskelbtini), aplankyti savo sugyventinės. Kaltinamasis pripažino, kad pataisos namuose tokia nustatyta tvarka jam buvo žinoma ir jis pasirašytinai su ja supažindintas. Įvertinus šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nustatytu laiku į pataisos įstaigą negrįžo be svarbios priežasties, todėl jo tyčinėje veikoje yra visi nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, požymiai.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis J. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jis teisiamas dešimtą kartą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.) ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 3 p.). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi ir tai teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). (duomenys neskelbtini) pataisos namai kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai (b. l. 18). Esant tokių aplinkybių visumai, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis yra nusikalsti susiformavusi asmenybė, nusikalsta netgi atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajam turi būti skiriama bausmė didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Byla teisme išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis J. M. nusikaltimą padarė atlikdamas bausmę pagal 2021 m. spalio 5 d. nuosprendį (b. l. 31, 45-46), todėl paskirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrintina su visa neatlikta bausmės dalimi, kuri 2021 m. gruodžio 9 d. yra trys mėnesiai ir dvi dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą (b. l. 92) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 112,48 Eur J. M. gynėjo advokato J. Z. darbui apmokėti. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš byloje esamų įrodymų matyti, kad kaltinamasis nedirba, neturi turto ir pajamų, gynėjas jam buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.), todėl išlaidos, susidariusios dėl gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo J. M. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dešimties mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. spalio 5 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir visa neatlikta bausmės dalimi (trys mėnesiai ir dvi dienos) ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui ir dviem dienoms.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią nuteistajam J. M. skaičiuoti nuo 2021 m. gruodžio 9 d.

Nepriteisti iš J. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašomų išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam J. M. nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.