Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu F. P. Z., atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl F. P. Z. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys F. P. Z. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), V. Z., Anykščių socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 2.10 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa Neveiksnumo ar riboto veiksnumo tam tikroje srityje instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą. Svarbu pažymėti, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausios jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Dėl to teismas sprendime turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).

8. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas nurodė, kad suinteresuotas asmuo F. P. Z. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų tinkamai valdyti ir pateikė moters (suinteresuoto asmens) sveikatos būklę pagrindžiančius išrašus iš medicininių dokumentų.

9. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. lapkričio 27 – gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) F. P. Z. konstatuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse; taip pat ji negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimų, negali suprasti šių procesinių veiksmų esmės.

10. Anykščių rajono socialinių paslaugų centro 2024 m. sausio 8 d. Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Išvada) nurodyta, kad F. P. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl sveikatos būklės ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos.

11. Išklausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, ištyrus ir įvertinus civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į 2024 m. lapkričio 27 – gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas (pagrįstas atlikus F. P. Z. elgesio, mąstymo ir sveikatos stebėjimą), o taip pat į byloje esančius rašytinius įrodymus apie nurodyto asmens sveikatos būklę, konstatuotina, kad dėl psichinės sveikatos būklės F. P. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismui pateiktos Išvados, parengtos vadovaujantis socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr.A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1-10.1.7 papunkčiuose ir 10.2.1-10.2.6 papunkčiuose nurodytose srityse. Iš Ekspertizės akto matyti, kad suinteresuotas asmuo iš esmės yra neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, teismas konstatuoja, kad dėl psichikos būklės ji negeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.

12. Teismas, apibendrinant byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, sprendžia, kad yra pagrindas F. P. Z. pripažinti neveiksnia aukščiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

13. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse jam nustatoma globa ir skiriamas globėjas bei turto administratorius (CK 2.10 ir 3.241 straipsniai, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

14. Pareiškėjas nurodo, kad pripažintai neveiksnia F. P. Z. paskirti globėju Anykščių socialinės globos namus, (duomenys neskelbtini), bei skirti jos turto administratoriumi sūnų V. Z., kuris prižiūri ir rūpinasi jos turtu. Anykščių socialinės globos namai sutinka būti paskirti F. P. Z. globėju. V. Z. sutinka būti paskirtas mamos F. P. Z. turto administratoriumi. Sprendimo priėmimo dienai kitų asmenų, pageidaujančių ir sutinkančių būti suinteresuoto asmens F. P. Z., globėjais nėra.

15. Vadovaujantis CPK 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, F. P. Z. nustatytina globa ir jos globėju skirtini Anykščių socialinės globos namai (CK 3.238, 3.242, 3.240 straipsniai).

16. Anykščių socialinės globos namams išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose, t. y., kad neveiksnaus asmens tam tikroje asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityje globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 3) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė nei 1 500 Eur dydžio suma, sudaryti; 4) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 5) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, taip pat, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

17. CK 4.239 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. (CK 4.240 straipsnio 1 dalis). Iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ pažymų nustatyta, kad F. P. Z. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas. Esant situacijai, kai F. P. Z. neturi jokios galimybės pasirūpinti jai skiriamomis socialinėmis išmokomis, taip pat jai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, teismas turi pagrindą skirti neveiksnaus asmens turto administravimą, kurį įgyvendinti skirtinas jos sūnus V. Z. (CPK 493 straipsnio 1 dalis, 508 straipsnio 3 dalis), jam išaiškinant, kad turto administravimą turi vykdyti apdariai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais (4.242 straipsnio 2 dalis). Jeigu paaiškėtų, kad administratorius taip pat yra ir naudos gavėjas, jis privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdama į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises (CK 4.242 straipsnio 3 dalis), taip pat administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams (CK 4.243 straipsnio 1 dalis).

18. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2024 m. kovo 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.28Mr) ATP-C-2024-02194, F. P. Z. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto, todėl F. P. Z. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.

19. Nagrinėjamoje byloje susidarė 39,65 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis atleistas nuo bylinėjimosi ir kitų išlaidų sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti F. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;

- SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;

- asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.

Nustatyti F. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir turto administravimą.

F. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti Anykščių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

F. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.