Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-568-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-568-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00490-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-568 -325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00490-2016-6
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. lapkričio3d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant K. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.4d., 130 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016m.spalio8d. apie 16 val.55 min. Vydmantų km. Kretingos r. vairavo automobilį „Audi A8“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis(1,85 promilės), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

K. K. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126str.4d., 130 str.1d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, padarė įžūlų teisės pažeidimą dėl ko buvo pavartotas šaunamasis ginklas, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

K. K. pagal ATPK 126 str.4d. paskirti administracinį areštą 20 parų, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, pagal 130 str.1d. paskirti administracinį areštą 20 parų, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 20 parų, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Administracinio arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo K. K. sulaikymo nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas