Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-07-22, gyv., Vilkaviškis, nesusituokusios, dirbančios UAB „Š“ pardavėja – barmene, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2012-02-15 apie 22.15 val. dirbdama parduotuvėje bare „Š“ esančiame , Vilkaviškis, VMVT inspektoriui pardavė alkoholinį gėrimą – putojantį fermentuotą gėrimą „Klasika“ 0,75 ltr. talpos jo neatidarius, išsinešimui.

Šiais savo veiksmais pažeidė alkoholio kontrolės įstatymo 2011.12.23 Nr. XI-1991 18 straipsnio 3 dalies 12 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Pagal ATPK 164 str. 3 d., kadangi pažeidėja po 22 valandos pardavė alkoholinį gėrimą pagal mažmeninės prekybos taisykles, neišpilstydama jo vietoje bei neatidarytoje pakuotėje, kai leidžiama alkoholinius gėrimus vartoti tik vietoje.

Pažeidėja kalta prisipažino, nurodė, kad 2012-02-15 apie 22. 15 ar 22.20 val. nepažystamas vyriškiui pardavė butelį degtinės, kurį ji padavė atidarytą bei butelį šampano, kurio neatidarė. Taip pasielgė todėl, kad vyras labai prašė, sakė, kad šampano nori parnešti žmonai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad pažeidėja jos įmonėje dirbo tik apie savaitę laiko. Su alkoholio pardavimo taisyklėmis buvo supažindinta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VET 000290, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.6-7), maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu (b.l. 2-5), patvirtinančiais pažeidimo faktą.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybęs, į tai, kad pažeidėja dirba, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda:

už pažeidimą numatytą ATPK 164 str. 3 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6408).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Vilkaviškio valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.