Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.6.-762-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.6.-762-384/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00751-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr.A2.6-762-384/2016proceso Nr.4-19-3-00751-2016-9
procesinio dokumento kategorija 2.7.4.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016m.lapkričio 22d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016m.lapkričio 10d. apie 15val.50min. Jurbarko r., Klapatinės k ribose vairavo automobilį „BMV X5“,v/(duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas vidutinis 2,13 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.4d.-transporto priemonės vairavimas asmens, kai jam nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2016m.lapkričio 10d. vairavo automobilį neblaivus; byloje esančiu policijos pareigūnės Agnės Radvilaitės-Birgiolienės tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2016m.lapkričio 10d. apie 15val.30min. sustabdė automobilį „BMV X5“, kurį vairavo A. M. ir vairuotojui buvo nustatytas 2,13 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad 2016-11-10 A. M. nustatytas 2,13 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad jis padarė šiurkštų, pavojingą visuomenei pažeidimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad jam skirtina nuobauda- bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.4d.,287str. 1 d. 1p.,teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.4d. ir paskirti nuobaudą- (579) penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (2) dviem metams.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16063163683)

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys