Šiaulių apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Vaclovas Iždonas, susipažinęs su D. L. atstovo adv. M. M. skundu bei M. S. ir M. B. baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. L. atstovo adv. M. M. skundas dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarties, kuria buvo atmestas pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinio ieškinio užtikrinimui.

Motyvuojamoji dalis

Adv. M. M. skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Telšių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama M. S. ir M. B., kaltinamų pagal LR BK 138 str. 1 d., baudžiamoji byla, kurioje nukentėjusiuoju yra pripažintas D. L.. Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nukentėjusiojo atstovas adv. M. M. pateikė teismui civilinį ieškinį dėl 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo bei pateikė prašymą ieškinio užtikrinimui uždėti areštą kaltinamųjų M. S. bei M. B. turtui. 2015-07-13 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi nukentėjusiojo D. L. civilinį ieškinį priėmė, tačiau prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinio ieškinio užtikrinimui atmetė kaip nepagrįstą.

Taigi, kaip matyti iš bylos medžiagos, skundžiama nutartimi buvo išspręstas vieno iš proceso dalyvių prašymas, pareikštas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Vadovaujantis LR BPK 439 str., žemesniojo teismo sprendimai dėl proceso dalyvių pareikštų prašymų yra neskundžiamos. Dėl šios priežasties priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesniajame teisme nėra teisinio pagrindo.

Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti adv. M. M. skundo dėl 2015-07-13 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.