Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012 m. gruodžio 26 d. Leningrado srities Lomonosovo rajono teismo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį Federacijos įstatymo Nr. 26-F3, 2011 m. kovo 7 d. red., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi suderintas Rusijos Federacijos Leningrado srities Lomonosovo rajono teismo 2012 m. gruodžio 26 d. nuosprendis su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia – 2012 m. gruodžio 26 d., bausmės pabaiga – 2020 m. gegužės 24 d.

Anksčiau neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, požiūrį į darbą, padaryto nusikaltimo pobūdį, nusikaltimo sunkumą, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, likusią atlikti bausmės trukmę, t. y atsižvelgiant į Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintą bausmių atlikimo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo A. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo Komisijoje pakartotinai buvo svarstytas 2017-10-05 posėdyje ir nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą priimtas vienbalsiai (5 nariai).

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-202 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiūris į darbą, ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, iš kurios matyti, kad nėra problemų dėl gyvenamosios vietos pastovumo, turi teigiamą požiūrį į darbą. Nuteistasis yra įgijęs statybininko, elektriko, auto šaltkalvio ir siuvėjo profesijas. Šiuo metu nuteistasis finansiškai remiamas artimųjų, tačiau dirba ir turi finansinių pajamų, ieškinių nepriteista. Socialiniai ryšiai tvirti, bendrauja laiškais bei telefonu. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, neigiamai vertina savo veiksmus, be to, gera atpažįsta vietas ir veikas, kurių jam reikės vengti, kai bus paleistas iš pataisos namų. Taip pat vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant pagal „OASys“ metodiką bausmės atlikimo pradžioje nuo 41 sumažėjo iki 27 balų. Tai akivaizdi pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių pataisos namuos nepažeidinėjo, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, elgiasi motyvuotai bei stengiasi rodyti teigiamus pokyčius.

Iš pateiktos išvados Nr. 63-2059 (b. l. 12) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis komisijos nustatytas rekomendacijas įvykdė, taip pat vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taigi nuteistasis daro realią ir akivaizdžią pažangą toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Viso šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis A. K. šiuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas ir šiam nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, akivaizdžią pažangą toliau mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3 - 4 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-202 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas :

- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokintis, tęsti darbą arba mokslus, per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.