Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1979-03-09, Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-05-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams;

2) 2001-05-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d, 43 str. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. 3 d.;

3) 2010-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 300 str. 2 d. areštu 90 parų;

4) 2012-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. balandžio 5 d. apie 20.30 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje su Ž. K., pagrobė svetimą – S. K. priklausantį turtą – dviratį TOKAIDO 480 Lt vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „NORFA“, tuo S. K. padarė 480 Lt turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas V. M. pagrįstas šiais įrodymais: kaltinamojo V. M. parodymais (48-49 b. l.), įtariamosios Ž. K. parodymais (26-27 b. l.), nukentėjusiojo S. K. parodymais (11-12, 13-14 b. l.), 2014-04-17 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (50-54 b. l.), 2014-04-11 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (18-19 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (8-10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog V. M. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Civilinio ieškinio byloje nėra (96 b. l.)..

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bendrininkų grupėje su Ž. K. (kuri atleista nuo baudžiamosios atskomybės susitaikius su nukentėjusiuoju).

V. M. teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs (59-95 b. l.), administracine tvarka nebaustas (58 b. l.), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (55 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnijoje nusiskundimų dėl V. M. elgesio nėra gauta (57 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą V. M. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (LR BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

V. M. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (97 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir V. M. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. M. sulaikymo.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.