Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. vartojo alkoholinius gėrimus, nes 2021 m. kovo 5 d., 21.39 val., T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje jam nustatytas 0,63 promilių (pritaikius paklaidą – 0,61 promilės) girtumas,.

Be to, L. B. turėjo su savimi elektroninę cigaretę „Aegis Boost“ ir 2 buteliukai skysčio elektroninėms cigaretėms, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies nuostatas.

L. B. tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir 2 buteliukus skysčio. Dokumentus prašo atsiųsti elektroniniu paštu. Gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio O. V. (O. V.) tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. kovo 5 d. apie 21.39 val. į Operatyvaus valdymo skyrių budėtojų dalį buvo pristatytas neblaivus nepilnametis L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 21.40 val. nustatytas 0,63 promilės girtumas. Paviršutinės apžiūros metu pas L. B. buvo rasta elektroninė cigaretė „Aegis Boost“ ir du buteliukai skysčio elektroninėms cigaretėms. Taip pat pagal tą patį įvykį buvo pristatytas neblaivus nepilnametis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 21.54 val. nustatytas 1,34 promilės girtumas. Paviršutinės apžiūros metu pas J. K. buvo rastas pakelis cigarečių „Winston“, kuriame buvo 6 cigaretės (b. l. 5).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ 3-osios kuopos vyriausiojo patrulio V. G. (V. G.) tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. kovo 5 d. apie 21.03 val. buvo gautas pranešimas, kad prie Vinco Kudirkos stotelės lauks pranešėjas, kuris galimai yra sumuštas. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad Vinco Kudirkos stotelėje prie jo priėjo du nepažįstami vaikinai. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, vienas iš vaikinų trenkė jam kumščiu į nosį. Pranešėjui buvo praskelta nosis. Pagal pranešėjo informaciją, buvo sulaikyti L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini). I. P. nurodė, kad L. B. sumušė jį. Įvykį paliudė I. P. draugas M. K., gim. (duomenys neskelbtini). I. P. buvo išvežtas į Santaros vaikų ligoninę. L. B. ir J. K. buvo pristatyti į Operatyvaus valdymo skyrių. Faktinis sulaikymas 21.20 val. įvykis filmuotas „Body 9023, 9024“ (b. l. 6).

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad prie Vinco Kudirkos stotelės lauks pranešėjas, kuris galimai buvo sumuštas. Praskelta nosis. Daugiau informacijos nesuteikė, padėjo ragelį. Informuota greitoji medicinos pagalba (b. l. 7-9).

Iš alkotesterio kvito kopijos matyti, kad alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129, L. B. (Patikros sertifikatas Nr. 1360415, galioja iki 2021 m. kovo 30 d.) 2021 m. kovo 5 d. 21.40 val. buvo nustatytas 0,63 promilės girtumas (b. l. 15-16).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2021 m. kovo 6 d. 3.11 val. pas L. B. buvo rasta ir paimta elektroninė cigaretė „Aegis Boost“ su dėžute ir pirkimo kvitu ir du buteliukai skysčio elektroninėms cigaretėms (b. l. 17).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys.

Motyvuojamoji dalis

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, užpildus.

L. B. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo atitinka pažeidimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, nes L. B. būdamas vyresnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų neleistinai vartojo alkoholinius gėrimus.

L. B. veika dėl elektroninės cigaretės ir dviejų buteliukų skysčio jai turėjimo atitinka pažeidimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis būdamas nepilnametis turėjo su savimi draudžiamus tabako gaminius.

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje L. B. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas L. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas. L. B. būdamas nepilnametis padarė pažeidimus, susijusius su viešąja tvarka, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis teistas, praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-14), tyrimo metu kaltę pripažino, teismas nustatė vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes L. B. už administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – piniginės baudos – jų dydį nustatant pagal ANK 34 ir 44 straipsnio nuostatas. Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 5 dalimi iš pažeidėjo privalomai konfiskuotina elektroninė cigaretė su dviem buteliukais skysčio, skirtu elektroninėms cigaretėms pildyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuotas (b. l. 3-4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Šių aplinkybių pagrindu byla nagrinėta L. B. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 485 straipsnio 1 dalyje skirti 12 eurų dydžio baudą;

- 492 straipsnio 1 dalyje skirti 15 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 5 dalimi skirti administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „Aegis Boost“ ir 2 buteliukų su skysčiu, kurie skirti elektroninėms cigaretėms – konfiskavimą (2021 m. kovo 12 d. kvitas BBB Nr. 3PK002431).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 211291802438. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.