- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-22
- Bylos Nr.
- B2-1738-485/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00279-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Ieškovas
- UAB „AS 24 Lietuva“
- Advokatai
- Irmantas Balsys
Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, priėmęs ieškovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Evekas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. vasario 24 d. teisme priimtas ieškovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Evekas“. Ieškovės atstovas nurodė, jog kad laikotarpiu nuo 2009-11-15 iki 2009-12-31 atsakovė įsigijo iš ieškovės kuro už 715 076,02 Lt, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus laiku atsiskaityti už pateiktą kurą. Pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui dienai atsakovė yra skolinga ieškovei 642 691,52 Lt. 2010-01-14 įmonei buvo išsiųstas pranešimas sumokėti įsiskolinimą, taip pat skolininkei buvo pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu ši neįvykdys savo prievolių. Atsakovė per nustatytą terminą skolų nesumokėjo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą atsakovė UAB „Evekas“ prašo atmesti ieškovės prašymą iškelti bankroto bylą. Atsakovė nurodė, kad ji yra moki įmonė ir nėra nei vienos ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalyje nurodytos sąlygos iškelti atsakovei bankroto bylą, t. y. atsakovės turto vertė sudaro 32 980 092,00 Lt, tuo tarpu pradelsti įsiskolinimai tesudaro 1 462 941,39 Lt, atsakovė nevėluoja ir niekuomet nevėlavo atsiskaityti su darbuotojais, atsakovė nėra niekuomet pranešusi apie savo negalimumą atsiskaityti su kreditoriais, atsakovė vykdo ir vykdys savo įsipareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą netenkintinas.
Kaip matyti iš ieškovės atstovo pareiškimo turinio, faktinis šioje byloje pareikšto ieškinio iškelti bankroto bylą atsakovei pagrindas - įmonės nemokumas.
Bankroto teisinius santykius reglamentuojančiame Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintų teisės normų analizė leidžia spręsti, kad įmonės bankroto procese siekiama dviejų tikslų – tiek ginti įmonės kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), tiek ir atkurti nemokios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties; dar daugiau, greitas ir koncentruotas likvidacinio tikslo vyravimas bankroto procese sudaro prielaidas teisiniam netikrumui atsirasti. Todėl bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir kai išanalizavus visus įrodymus, teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1012/2008, 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944/2009).
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš atsakovės UAB „Evekas“ pateikto teismui 2010 m. vasario 22 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės turto vertė minėtai dienai sudaro 32 980 092,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 3 868 442,00 Lt. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovės įmonės pradelsti kreditoriams finansiniai įsipareigojimai sudaro 1 462 941,39 Lt. Taigi, ne tik pradelsti, bet ir visi įmonės įsipareigojimai (skolos) neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad didžiausią atsakovės turto dalį sudaro ilgalaikis turtas, kurio vertė siekia 27 083 245,00 Lt.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog atsakovė UAB „Evekas“ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad yra ĮBĮ 9 str. 5 str. 1 p. numatyta sąlyga bankroto bylai iškelti.
Atsisakius iškelti atsakovei bankroto bylą, naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, bei atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir išieškojimas vykdymo procese (ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalis, CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 3, 5 dalimis, 10 straipsnio 1, 13 dalimis, civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi,
nutari a:
atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei ,,Evekas” (į. k. 134976941, reg. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 31-5) pagal ieškovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiškimą.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovei UAB „Evekas“ (į. k. 134976941, reg. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 31-5) priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms, taip pat atnaujinti atsakovės UAB „Evekas“ turto (lėšų) realizavimą ir išieškojimą vykdymo procese.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.