Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės L. B. prašymą baigti I. V. ir V. V. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi I. V. ir V. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. B..

2014 m. gegužės 2 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. V. ir V. V. mokumo atkūrimo planas. 2017 m. balandžio 19 d. patvirtinti bankrutuojančių I. V. ir V. V. mokumo atkūrimo plano pakeitimai.

2019 m. gegužės 20 d. teismo nutartimi AB „Swedbank“ pašalintas iš bankrutuojančių I. V. ir V. V. kreditorių sąrašo, vietoj jo įtrauktas SIA „B2Kapital“ su 252 960,57 Eur finansiniu reikalavimu.

Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti I. V. ir V. V. bankroto bylą, nes bankrutuojančių I. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas su patvirtintais pakeitimais yra įgyvendintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 28 d. bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininko SIA B2Kapital įgaliotas asmuo bei bankrutuojantys fiziniai asmenys pasirašė mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimo įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo I. V. ir V. V. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus. Bankroto administratorės teigimu, bankroto bylos eigoje padengta 131803,01 Eur kreditorinių reikalavimų suma. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad yra teisinis pagrindas priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą. Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti I. V. ir V. V. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai baigus fizinio asmens bankroto procesą nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti kreditoriaus SIA „B2Kapital“ finansiniai reikalavimai 252 960,57 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

baigti I. V. ir V. V. bankroto bylą.

Patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, 252 960,57 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.