- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-02-08
- Bylos Nr.
- II-145-163/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Linai Ladukaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. O. skundą dėl Tauragės rajono PK EPS skyriaus nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono PK VP Eismo priežiūros skyriaus viršininko 2007 m. gruodžio 20 d. nutarimu R. O. nubaustas pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį ir 130² straipsnio pastabą, jam paskirta administracinė nuobauda - 1300 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 8 balais, o metų bėgyje surinkus 10 balų - paskirta papildoma nuobauda atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 11 mėnesių. Nuobauda paskirta už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175.1 punkto reikalavimus, 2007-12-04 apie 11.20 val., Kauno rajone, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 120 km, vairuodamas automobilį Volovo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą greitį 51 km/h. (leistinas važiavimo greitis 110 km/h, važiavo 164 km/h plius minus 3 km/h lygu 162 km/h greičiu).
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. O. skundu prašo sušvelninti paskirtą nuobaudą ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pilnai pripažįsta savo kaltę. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina dėl galimybės nuvykti į darbovietę ir darbe. Pažeidimą padarė skubėdamas į paskaitas Lietuvos žemės ūkio universitete.
Atsiliepimas
Institucija, išnagrinėjusi administracinę bylą, Tauragės rajono PK Eismo priežiūros skyrius, atsiliepime nurodo, kad priimtas nutarimas yra teisingas ir atitinka padarytą pažeidimą, tačiau nuo 2008-01-01 įsigaliojus ATPK pataisoms, panaikinusioms balų sistemą, vairuotojo pažymėjimą tikslinga grąžinti (b.l.25).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.14), tarnybiniu pranešimu (b.l.16), duomenimis apie padarytus administracinės teisės pažeidimus (b.l.17), nustatyta ir įrodyta, kad R. O., 2007-12-04 apie 11.20 val., Kauno rajone, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 120 km, vairuodamas automobilį Volovo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą greitį 51 km/h. (leistinas važiavimo greitis 110 km/h, važiavo 164 km/h plius minus 3 km/h lygu 162 km/h greičiu).
Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkte numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, už kurį vadovaujantis ATPK130² straipsnio pastaba skiriami baudos balai. Kadangi per metus surinko 10 balų, todėl pagal ATPK 130² straipsnį paskirta papildoma nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones. Veika kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda paskirta pagal tuo metu galiojusia įstatymo redakciją, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikytasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos (LR ATPK 297 str.).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo prašo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir nepaskirti papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Tačiau nuo 2008-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30¹, 32, 123, 124, 124¹, 124², 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130², 131, 134, 187, 224, 225, 259¹, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymui 2007-12-13 Nr.X-1365 (toliau-Įstatymas), visiškai pasikeitė ATPK 130² straipsnio dispozicija ir sankcija, o 130² straipsnio pastabos nebeliko. LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis numato, jog aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos <...>. Šiuo atveju atėmimas teisės vairuoti transporto priemones nėra įvykdytas, nes nutarimas priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje yra apskųstas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teismas administracinę bylą nagrinėja pirma instancija, todėl jis gali taikyti ATPK 8 straipsnio nuostatas.
Įvertinęs rašytinius įrodymus ir visas bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, jog taikytinas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnis, kadangi jau minėtu Įstatymu 2007-12-13 Nr.X-1365 buvo visiškai pakeistas ATPK 130² straipsnis, o 130² straipsnio pastaba panaikinta, todėl R. O. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje pagal šią kvalifikaciją nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 8 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutarė:
skundą patenkinti.
Tauragės rajono PK Eismo priežiūros skyriaus viršininko 2007 m. gruodžio 20 d. nutarimą, kuriuo R. O. pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį ir 130² straipsnio pastabą paskirta subendrinta galutinė administracinė nuobauda 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 11 mėnesių, panaikinti toje dalyje, kuria R. O. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, 130² straipsnio pastabą ir jam paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 11 mėnesių ir šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Nutarimo dalį, kuria R. O. patrauktas administracinėn atsakomybės pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 1300 Lt bauda - palikti nepakeistą.
Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.