Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dangutės Ambrasienės ir Sigito Gurevičiaus,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Baltcargo“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Balthana“ ieškinį atsakovui UAB „Baltcargo“ dėl skolos ir pagal atsakovo UAB „Baltcargo“ priešieškinį ieškovui UAB „Balthana“ dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas – vežėjas, remdamasis Krovinio pervežimo užsakymo sąlygų patvirtinimu Nr. E-876, įsipareigojo nugabenti krovinį į paskirties punktą – muitinės sandėlius Vilniaus mieste, Agrastų g. 2, gavėjui – UAB „Unigėla“, o atsakovas, užsakovas – sumokėti vežėjui už suteiktas transporto paslaugas. Kadangi krovinys buvo pristatytas į vietą, tai ieškovas, įvykdęs įsipareigojimą, prašė atsakovo atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau – CMR konvencija, Konvencija; Žin., 1998, Nr. 107-2932) 4 straipsnis, 13 straipsnio 1 dalis); ieškovas 2007 m. gegužės 21d. pagal CMR važtaraščius Nr. 0000535, Nr. 0000536, Nr. 0000537 išsiuntė atsakovui registruotu laišku PVM sąskaitą–faktūrą BLTH Nr. 001729, tačiau šis vengia atsiskaityti, todėl 2007 m. liepos 16 d. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo 44 886,40 Lt skolos už atliktas transporto paslaugas, 3950 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Civilinė byla iškelta 2007 m. rugpjūčio 20 d.