Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ (toliau - UAB „Šiaulių banko lizingas“) ieškinį atsakovei P. Š. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-01 tarp ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės P. Š. buvo pasirašyta sutartis dėl kredito grąžinimo termino pratęsimo Nr. PC-25-10255 (6-9 b. l.). Minėtos Sutarties pagrindu, Kortelės naudotoja įsipareigojo grąžinti 2932,91 Lt kredito likutį, susidariusį pagal 2008-04-10 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PK-3-5836. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2014-04-28 dienos grąžinti ieškovui su palūkanomis 3856,78 Lt kreditą, nustatant mėnesinį mokėjimą 106,03 Lt bei mokant mokėjimus 28 mėnesio dieną.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovės prašymu Lizingo bendrovė jos poreikiams išdavė mokėjimų kortelę ir suteikė kreditą. Pasirašytu tarpusavio susitarimu šalys susitarė dėl skolos, palūkanų sumokėjimo, tačiau atsakovė, sutartinių įsipareigojimų ir toliau tinkamai nevykdė. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), atsakovė tinkamai savo prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina likusi 2284,67 Lt (5 b. l.) skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2284,67 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 2284,67 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių litų, 67 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2284,67 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-21), iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 181,50 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito, 50 ct) advokato išlaidas ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.