Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2. Ieškovė užsienio bendrovė OOO „STIVIT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Laika Logistics“ 5 950 EUR skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė nurodė, kad, remiantis 2017 m. birželio 13 d. vieningo valstybinio juridinių asmenų registro duomenimis (pranešimo Nr. 08-37/87), 2017 m. birželio 12 d. pradėta autotransporto unitarinės įmonės „Vitjaz“ reorganizacijos procedūra, kurios metu vežėjo „Vitjaz“ teisių perėmėjų tapo OOO „Stivit“ (ieškovė). Laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 19 d. iki 2017 m. birželio 23 d. „Vitjaz“ su užsakove uždarąja akcine bendrove (toliau – ir UAB) „DS Construction“, kuri dabar UAB „Laika Logistics“ (atsakovė), sudarė keturias krovinių gabenimo sutartis: 2017 m. birželio 19 d. Krovinių pervežimo sutartį Nr. A-2012, 2017 m. birželio 21 d. Krovinių pervežimo sutartį Nr. A-2013, 2017 m. birželio 22 d. Krovinių pervežimo sutartį Nr. A-2019 ir 2017 m. birželio 23 d. Krovinių pervežimo sutartį Nr. A-2022. Visų minėtų sutarčių kaina iš viso 7 050 EUR. Sudarytų krovinių vežimų sutarčių pagrindu vežėjas „Vitjaz“ įsipareigojo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovė įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti sąskaitoje nurodytą sumą per trisdešimt dienų nuo paslaugos atlikimą patvirtinančių dokumentų, sąskaitos ir tarptautinio krovinio transportavimo važtaraščio (CMR) pateikimo dienos. Be kita ko, minėtų sutarčių pagrindu buvo išrašytos ir atsakovei pateiktos apmokėti tokios sąskaitos - 2017 m. liepos 10 d. sąskaita Nr. #9 1 900 EUR sumai, 2017 m. liepos 10 d. sąskaita Nr. #8 2 100 EUR sumai, 2017 m. liepos 10 d. sąskaita Nr. #6 1 350 EUR sumai ir 2017 m. liepos 10 d. sąskaita Nr. #7 1 700 EUR sumai. Kiekvienu atskiru krovinio pervežimo atveju, krovinio gavėjas krovinį priėmė, pastabų ar pretenzijų dėl krovinio kokybės vežėjo atžvilgiu pareiktą nebuvo. Vežėjas „Vitjaz“ tinkamai atliko prievolę, todėl ieškovė įgijo teisę į sutartinį atlyginimą už krovinio pervežimą, tačiau atsakovė už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas iki šiol neatsiskaitė. Atsakovė įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovė sutartyse nustatytais terminais tinkamai nevykdė, nesumokėjo sutarčių pagrindu išrašytų 2017 m. liepos 10 d. Nr. #9 , 2017 m. liepos 10 d. Nr. #8, 2017 m. liepos 10 d. Nr. #6 ir 2017 m. liepos 10 d. Nr. #7 sąskaitų ir liko skolinga ieškovei 5950 EUR. Atsakovė taip pat nereagavo į ieškovės raginimą geranoriškai padengti ieškovei skolą, tokiu savo elgesiu pažeisdama bendradarbiavimo su kita sutarties šalimi principą.

4. Ieškovė paaiškino, kad 2017 m. liepos 14 d. atsakovė kreipėsi į vežėją „Vitjaz“ su pretenzija, kuria informavo apie atliktą priešpriešinių reikalavimų įskaitymą 2 000 EUR sumai, vežėjui „Vitjaz“ pažeidus reikalavimą pristatyti krovinius sutartyse nustatytais terminais. Atkreipia dėmesį, kad atsakovė net ir pranešusi apie įskaitymą, likusios sumos už krovinių gabenimo paslaugas jokia apimtimi vežėjui „Vitjaz“ nesumokėjo. Nei pradinis kreditorius „Vitjaz“, nei jo teisių perėmėja – ieškovė - su atsakovės pretenzija ir priešpriešinių reikalavimų įskaitymu nesutinka. Vadovaudamasi pervežimų CMR važtaraščiais, ieškovė laiko, kad bendras terminas yra viršytas ne 20 dienų, o 11 dienų, todėl atsakovės atliktas 2 000 EUR sumos įskaitymas yra nepagrįstas ir neteisėtas. 2019 m. balandžio 11 d. ieškovė pateikė atsakovei pretenziją, nurodydama sumokėti susikaupusį įsiskolinimą iki 2019 m. balandžio 17 d. Atsakovė į ieškovės raginimus padengti skolą nereagavo ir 5 950 EUR skolos iki šiol nesumokėjo.