Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. Ž. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 19.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. – 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011-03-25 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2011-12-01, bausmės pabaiga – 2017-01-30. Anksčiau teistas – 2008-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju Įsakymu pagal LR BK 284 str.1 d. – 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda. 2009-10-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda pakeista į 9 paras arešto. Pakeistą bausmę - 9 parų areštą yra atlikęs. 2011-03-25 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 237 str.1 d., 259 str.2 d., LR BK 63 str. 5 d.2 p. taikant bausmių apėmimą, ir taikant LR BK 65 str. bausmių keitimo taisykles, paskirta subendrinta - 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str.1,2 d.3 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-6 taikyti nuteistajam I. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam I. Ž. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį sunkų nusikaltimą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, ir nors per bausmės atlikimo laiką yra skatintas tris kartus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma 63-3968), atvykęs į pataisos namus išreiškė norą dirbti, tačiau įdarbintas nebuvo dėl darbo vietų stokos, mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą, įgijo kompiuterių operatoriaus bei baldų apmušėjo specialybes, aktyviai dalyvauja pataisos įstaigoje organizuojamuose renginiuose, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį du kartus baustas drausmine tvarka už grubius pažeidimus (draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus - pas nuteistąjį du kartus buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai), kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis ne visada elgėsi tinkamai (šiuo metu nuobaudos negalioja, tik 2014-07-30 nuteistajam panaikinta nuobauda prieš terminą gauta 2014-02-10). Socialinio tyrimo išvada nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 21 balas pagal OASys metodiką – žema nusikalstamo elgesio rizika. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-647- tikėtina žema nuteistojo I. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizika. Pats nuteistasis teigia, jog imsis atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Nuteistasis kaltę dėl anksčiau įvykdytų nusikaltimų pripažįsta, kaltę už nusikaltimą už kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pripažįsta iš dalies, nusikaltimo situaciją analizuoja, geba įvertinti neigiamas pasekmes tiek sau bei savo artimiesiems, tiek plačiajai visuomenei. Pripažįsta, jog nusikaltimo įvykdymui įtakos dalinai galėjo turėti tuometinis pasekmių neapsvarstymas bei kitų asmenų įtaka. Psichologinės tarnybos išvada nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių remiantis OASys metodika neužfiksuota. Galimas kriminogeninis poreikis – nusikalstamo elgesio istorija (anksčiau teistas du kartus, paskutinis nusikaltimas yra nusikalstamo modelio dalis). Riziką mažinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais bei visiškas jų palaikymas, teigiamos nuostatos jį prižiūrinčių pareigūnų atžvilgiu, gebėjimas susidoroti su stresiniais išgyvenimais.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Nuteistojo I. Ž. neatlikta bausmės dalis yra gan didelė - 2 metai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-01-08).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 95-6 taikyti nuteistajam I. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 95-6 taikyti nuteistajam I. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.