Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, turinti 23 metų dukrą, nedirbanti, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (17 pažeidimų) (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G., 2016 m. spalio 25 d., apie 21.35 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. pakelį sviesto „Rokiškio naminis“ 180 g, kurio vertė 1,28 Eur, 1 vnt. fasuoto sūrio „Germanto guoda“, kurio vertė 1,69 Eur, 0,362 kg ausų-liežuvio virto žlėgtainio, kurio vertė 3,46 Eur ir 1 vnt. silkių file „Rausvoji“ 240 g, kurios vertė 1,48 Eur, viso bendra vertė 7,91 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 26 d. apie 08.26 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. alaus „Aludarių“, vieno litro talpos, kurio vertė 0,99 Eur ir 1 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,10 Eur, viso bendra vertė 1,09 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 26 d. apie 14.23 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini) tyčia praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 3,58 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 26 d. apie 17.33 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini) tyčia praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 4,47 eurai. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 27 d., apie 13.49 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 1,09 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 28 d. apie 10.27 val. parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesusimokėdama už prekes, kurių vertė 1,09 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 28 d., apie 20.45 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 7,04 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 29 d. apie 09.11 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. alaus „Aludarių“ vieno litro tūrio talpos, kurio vertė 0,99 Eur, ir 1 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,10 Eur, viso bendra vertė 1,09 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 29 d. apie 11.11 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu(duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes 2 vnt. alaus „Aludarių“ vieno litro talpos, kurio vertė 1,98 Eur, 2 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,20 Eur, viso bendra vertė 2,18 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. spalio 31 d., apie 18.32 val. parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 0,930 g keptų viščiukų ketvirčių, kurių vertė 3,77 Eur ir 0,490 g naminių salotų, kurių vertė 1,542 Eur, viso bendra vertė 5,19 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 1 d., apie 10.24 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), parėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. alaus „Aludarių“, vieno litro talpos, kurio vertė 0,99 Eur ir 1 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,10 Eur, viso bendra vertė 1,09 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 2 d. apie 09.40 val., parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), parėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 vnt. alaus „Aludarių“ vieno litro tūrio talpos, kurio vertė 1,98 Eur ir 2 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,20 Eur, viso bendra vertė 2,18 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 3 d. apie 11.42 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjus už 2 vnt. „Aludarių“ vieno litro tūrio talpos, kurios vertė 1,98 Eur ir 2 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,20 Eur, viso bendra vertė 2,18 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 6 d., apie 15.55 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1vnt. prieskonių „česnakinis“ mišinys“, kurių vertė 1,03 Eur 1 vnt. peiliukų „GILLETTE mach“, kurių vertė 10,42 Eur, 0,670 kg Ausų liežuvio vyniotinio „Samsonas“, kurio vertė 6,40 Eur, 1 vnt. alaus „Aludarių“ vieno litro talpos, kurio vertė 0,99 Eur ir 1 vnt. depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,10 Eur, viso bendra vertė 18,94 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 6 d. apie 17.25 val. parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesumokėdama už prekes, kurių vertė 18,33 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 7 d., apie 17.25 val. parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesumokėdama už alaus „Aludarių“ vieno l tūrio, kurio vertė 0,99 Eur, 1 vnt. Depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,10 Eur ir 0,700 kg kiaulienos kumpio be kaulo, kurios vertė 2,53 Eur, viso bendra vertė 3,62 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, ji 2016 m. lapkričio 7 d., apie 20.32 val. parduotuvėje „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia praėjo pro kasas nesumokėdama už 1 pakelį sūrio „Svalia“, 150 g., kurio vertė 1,19 Eur, alaus „Aludarių stiprus“ vieno l tūrio, kurio vertė 2,97 Eur, 3 vnt. Depozito plastikinės taros, kurios vertė 0,30 Eur ir 1 vnt. tualetinio vandens „Fabio verso“, kurio vertė 4,34 Eur, viso bendra vertė 8,80 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

L. G. padarytas smulkias vagystės įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai - pareiškimai, paaiškinimai, pakvitavimai, tarnybiniai pranešimai.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“

L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jos padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 108 straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą L. G. padaryti teisės pažeidimai perkvalifikuojami iš ATPK 50 straipsnio į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje.

L. G. bausta administracine tvarka. Jos prisipažinimas ir gailėjimasis laikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltę pripažįsta, gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog skirtina mažiausia administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą sankcijos ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti jai baudas:

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-25 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-26 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-26 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-26 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-27 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-28 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-28 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-29 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-29 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-10-31 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-01 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-02 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-03 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-06 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-06 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-07 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-07 nusižengimas) - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064015015, 16064016492, 16064014331, 16064014265, 16064016500, 16064014414, 16064014380, 16064016468, 1606401549, 16064014950, 16064014232, 16064014976, 16064015064, 16064014364, 16064015080, 16064014315, 16064014281.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

CD laikmenas su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.