Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Diana Navickiene, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pažeidejos atstovui advokato padejejui Aliui Galminui, viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracine byla, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Rietavo m., lietuvei, LR pilietei, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusiai, gyvenanciai (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinciai galiojanciu administraciniu nuobaudu, surašytas protokolas pagal ATPK 44¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustate

J. L. 2011 m. liepos 15 d., 10²⁰ valanda, Kretingos rajone Salantu miestelio A. S. g., esancioje turgavieteje, neturedama farmacijos licencijos prekiavo Rusijos federacijos gamybos vaistais ir vaistiniais preparatais ir pardave nepažistamam asmeniui už 7 (septynis) litus viena pakeli „Spazmalgon“ vaistiniu preparatu pagamintu Rusijos Federacijoje, bei su savimi laike 939 pakuociu ivairiu rušiu vaistiniu preparatu ir vaistu, taip pažeide Lietuvos respublikos farmacijos istatymo 2006-06-12 Nr. X-709, 2 str. 69p., 4 str. 1 d., 19 str.t.y. padare administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau- ir ATPK) 44¹ str. 1 d. pažeidima. Surašant administracinio teises pažeidimo protokola J. L. del šio teises pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nurode, kad gailisi. Parode, kad ji 2011-07-15 apie 10 val. 20 min. prekiavo vaistais ir maisto papildais turgavieteje, esancioje Salantu miestelyje, Kretingos rajone. Nepažistamai moteriškei pardave viena lapeli rusišku vaistu „Spasmalgon“ už 7 litus. Teismo posedžio metu J. L. neprisipažino prekiavusi vaistais ir parode, kad ji, paprašyta drauges, jai atveže ivairiu vaistu ir maisto papildu, t.y. tu, kuriuos rado policijos pareigunes jos lagamine ir maišuose, buvusiuose automobilyje. Nuvykus i Salantus ir neradus drauges namuose, ji lagamina su vaistais pasidejo prie drauges namo laukiniu laiptines duru. Su kita drauge, kuri atveže ja i Salantus, apžiurinejo vaistus ir lauke, kai tuo tarpu prie jos priejusi mergina pradejo sakyti, kad labai skauda galva. J. L. jai pasake, kad ji vaistais neprekiauja, taciau pardave nepažistamai moteriai už septynis litus viena lapeli rusišku vaistu nuo galvos skausmo. Nurode, kad turguje vaistais neprekiavo. Teismo posedžio metu apklausta liudytoja J. P. parode, kad ji 2011-07-15 d, kartu su kolege R. L. vykde planini patikrinima Salantu miestelio turguje, kuris yra šio miestelio aikšteje. Atvykus i turgu, pamate pirmiau nematyta moteri, kuri prie automobilio pasidejusi lagamina prekiavo vaistais. Nurode, kad tai J. L., kuriai veliau buvo surašytas administraciniu teises pažeidimu protokolas. Prie J. L. stovejo keletas žmoniu ir buvo susidariusi eile perkanciu žmoniu jos parduodamus vaistus. Mate, kaip priekyje stoveje žmones sumokejo už vaistus J. L.. Ji pati papraše vaistu nuo skausmo ir J. L. nusipirko juos iš pažeidejos. Prie J. L. ant žemes buvo padetas lagaminas, kuris atidarytas ir jame buvo išdelioti vaistai ir maisto papildai pardavimui. Kai J. L. pardave jai vaistus, ji pristate esanti pareigune, atliekanti patikrinima, bei nurode, kad su vaistais J. L. reikes vykti i policijos nuovada. Salantu mstl. policijos nuovadoje buvo surašytas vaistu ir maisto papildu poemio protokolas ir jos paaiškinimas, kurio metu J. L. pilnai prisipažino, kad prekiavo rusiškai vaistais ir maisto papildais, parodydama, kad vaistais prekiavo pirma karta, tai dare todel, kad šeimoje sunki materialine padetis.Teismo posedžio metu apklausta liudytoja R. L., Klaipedos apskrities VPK Kretingos r., PK KPS tyreja parode, kad ji 2011-07-15 kartu su kolege J. P. tikrino Salantu miestelio turgu. Atvykus i vieta pastebejo nematyta moteri, kuri prekiavo vaistais ir papildais. J. L. stovejo šalia automobilio ant žemes pasidejusi atidaryta lagamina su vaistais. Automobilis, prie kurio stovejo pažeideja stovejo aikšteje, turgaus teritorijoje ir jokio namo kiemo toje vietoje nebuvo. Mate, kaip pažeideja pasidejusi lagamina prekiavo vaistais, atsakinejo žmonems i klausimus, kažka aiškino. Po to, kai kolege nusipirko iš J. L. vaistu, jai paskambino ir papraše prieiti. Ji priejusi paklause, kieno šalia stovintis automobilis. J. L. nurode, kad automobilis yra pažistamos moters, o ji tik stovinti šalia jo. Kai pažeideja iš automobilio išeme dar du krepšius vaistu, jos jai pasiule eiti i šalia esancia nuovada. Nurode, kad J. L. prisipažino prekiavusi rusiškais vaistais ir maisto papildais, aiškino, kad pirma karta pabande prekiauti vaistais, bei sake, kad šeimoje sunki materialine padetis. Taip pat aiškino, kad dali vaistu ji pasiskolino, o dali parsiveže iš Rusijos. Policijos nuovadoje buvo surašytas pasiaiškinimas iš jos žodžiu, kuri ji pasiraše. Pažeidejos padarytas ATPK 44¹ str. 1 d. pažeidimas visiškai irodytas Klaipedos apskrities VPK Kretingos rajono PK KPS surinkta medžiaga, tai yra: 2011-08-29 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktu paemimo protokolu, Valstybines vaistu kontroles tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos informacija, rašytiniu pacios J. L. paaiškinimu, kuris buvo surašytas iš karto po pažeidimo nustatymo, o taipogi ir teisme duotu jos paaiškinimu, kad ji su savimi atsiveže i Salantu mstl. Kretingos raj, vaistu ir maisto papildu pagamintu Rusijos federacijoje ir pardave „Spazmalgon“ moteriai, kuri skundesi galvos skausmu ir kuri kaip paaiškejo yra policijos pareigune. Tai, kad ji prekiavo su savimi atsivežtais vaistais patvirtina ir policijos pareigunes, t.y. J. P., kuri mate, kaip žmones pirko, o ji pardave vaistus, bei pati isigijo vaistu, pagamintu Rusijos F., bei liudytojos R. L. paaiškinimai, kad ji tikrai mate, kaip žmones domisi jos turimais vaistais, buriuojasi šalia jos atidaryto lagamino, kuriame buvo išdeliota ivairiu rušiu vaistai, mate, kaip ji prekiavo vaistais. Iš surinktu rašytiniu irodymu, liudytoju paaiškinimu ir pacios pažeidejos paaiškinimu teismas daro išvada, kad J. L. padare ATPK 44¹ str. 1 d. pažeidima.Pažeidejos atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i pažeidimu pobudi, i pažeidejos asmenybe, i tai, kad savo kaltes nepripažista, pirmiau neteista, neturi galiojanciu administraciniu nuobaudu, nedirbanti. Atsižvelgiant i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma: ju nenustatyta. Nuobaudos dydis nustatytinas atsižvelgiant ir i tai, kad šeimoje, budama išsituokusi augina nepilnameti sunu , kuriam nustatytas lengvas neigalumo lygis, niekur nedirba, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinems nuobaudoms keliamais tikslais, J. L. už ATPK 44¹ str. 1 d., skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui su 939 pakuociu vaistiniu (vaistu ir vaistiniu preparatu), nurodytu 2011-07-18 d. daiktu ir dokumentu paemimo protokole. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 44¹ str. 1 d.,286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare

J. L., pagal ATPK 44¹ str. 1 d., nubausti 650 Lt pinigine bauda i valstybes pajamas su vaistu (vaistiniu preparatu) konfiskavimu. Bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), imokos kodas 57456. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.Jeigu pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus bauda ir neprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Kretingos rajono apylinkes teisma, ar tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.Teiseja Diana Navickiene