Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Kazio Skėraus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-04 pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 9 mėn., bausmę atlikęs 2012-07-18, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., smurtaudamas - mušdamas savo šeimos narį sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., o būtent:

2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 22.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, mušdamas sudavė delnu nemažiau aštuonių smūgių į kojas sutuoktinei A. K. sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 15, 19), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios A. K. parodymai (b. l. 1, 9, 10, 11), apžiūros protokolai (b. l. 4-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 26) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas - mušdamas savo šeimos narį sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu bei jos dydžiu sutinka (b. l. 41).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-08-27 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 42). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., gali būti paskirta bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamą veiką nuosavybei (b. l. 29, 30-31), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos neįvykdytos (b. l. 32) (ATPK 36 str.). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – areštą 15 parų, kurią BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areštas 10 (dešimt) parų;

į paskirtą bausmę – areštą, įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. 23 val. 48 min. iki 2013 m. rugpjūčio 16 d. 15 val. 25 min. (b. l. 22, 24), kas sudaro vieną parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - arešto laiką sutrumpinti viena para.

Baumės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. K. sulaikymo (suėmimo) dienos.

Bausmę atlikti areštinėje.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.