Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 13 kartų, bausmę nuo 2016-07-07 atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo teigimu, paleistas į laisvę, grįžtų gyventi pas giminaitį. 2020-07-09, 2021-01-25, 2022-01-05 gauti nuteistojo pusbrolio sutikimai, patvirtinantys, kad jis sutinka priimti gyventi A. U. Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei elektromonterio, suvirintojo kvalifikaciją. Nuteistasis oficialaus darbo stažo teigia turintis apie 10 metų. Darbinių įgūdžių turi pakankamai. Pataisos namuose nuo 2016-08-01 priimtas dirbti elektriku. Pataisos namuose 2016-2017 m. mokėsi vidurinės mokyklos 12 klasėje ir profesinio rengimo centre, kur įgijo suvirintojo elektra specialybę. Bausmės atlikimo metu dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ elektriku. 2022-01-07 gautas patvirtinimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiks galimybę įsidarbinti suvirintojo-šaltkalvio pareigomis. Pagal byloje esančią pažymą 2022-12-08 Nr. 1191 pažymą, vykdomųjų patvarkymų dėl teismo priteistų ieškinių ir kitų finansinių įsipareigojimų priteista suma yra 2 311,92 Eur, atlyginta – 1 677,99 Eur, likutis – 633,93 Eur. Pasak nuteistojo, pataisos namuose išsilaiko iš gaunamo atlyginimo. Asmuo teigia turintis daug pusbrolių, su kurias bendrauja. Teigia, kad su seserimi bendrauja telefonu. Su sugyventine santykius palaiko skambindamas telefonu. Bendrauja su dukra, santykiai geri. Kalba apie artimuosius su meile ir pagarba. Šiuo metu stebimi pozityvūs pokyčiai, kadangi nuteistasis noriai įsitraukė į resocializacijos procesą, pasekmių suvokimas pakankamas, supranta, kad jo sprendimas turi ilgalaikes ir trumpalaikes pasekmes sau ir kitiems. Nuteistasis dėl nusikaltimo gailisi, su aukomis susitaikęs. Kaltę pripažinęs, formuoja gerus santykius su kitais nuteistaisiais ir pareigūnais, socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo jausmus nuo kitų jausmų. Ateities tikslai realistiški. Komisijai buvo pristatomas šeštą kartą. Paskutinį kartą Komisija nusprendė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Marijampolės apylinkės teismas atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą. Komisija nutarė teikti šias rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; dalyvauti programoje „Filmų terapija“. Remiantis asmens byloje esančia medžiaga, nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas ir Komisijos rekomenduotas nusikalstamo elgesio mažinimo priemones. Išreiškė norą lankyti komisijos numatytą programą „Filmų terapija“ ir buvo įrašytas į programų sąrašus 2023 m. I ketvirtyje. Nuteistojo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką per bausmės atlikimo laiką vertinta septynis kartus: 2016-08-08, 2018-01-30, 2020-06-26, 2021-01-22, 2021-05- 19, 2022-01-24 ir 2022-12-16, kurių metu rizika pakartotinai nusikalsti išliko vidutinė. Išskirti šie veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: gyvenimo sąlygos; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; ryšiai; neturėjimas priklausomybių. Komisija nurodė, jog nuteistasis už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. U. teistas Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė; Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-11-13 nuosprendžiu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė, kurią subendrinus su 2016-06-10 Klaipėdos apygardos teismo ir 2017-11-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, buvo paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2014-06-21, bausmės pabaiga – 2023-06-21. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 5 mėnesiai ir 9 dienos.

Nuteistojo pažangą resocializacijos procese patvirtina tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 13 kartų, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei elektromonterio, suvirintojo kvalifikaciją. Nuteistasis oficialaus darbo stažo teigia turintis apie 10 metų. Darbinių įgūdžių turi pakankamai. Pataisos namuose nuo 2016-08-01 priimtas dirbti elektriku. Pataisos namuose 2016-2017 m. mokėsi vidurinės mokyklos 12 klasėje ir profesinio rengimo centre, kur įgijo suvirintojo elektra specialybę. Bausmės atlikimo metu dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ elektriku. 2022-01-07 gautas patvirtinimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiks galimybę įsidarbinti suvirintojo-šaltkalvio pareigomis. Esant šiems duomenims, pagrįstai spręstina, kad nuolatinis darbas ir gaunamos pajamos suteiks nuteistajam galimybę užsidirbti pragyvenimui bei lengviau siekti išsikeltų tikslų. Toks nuteistojo elgesys teismui leidžia pagrįstai spręsti, kad jo mąstymas jau yra pakitęs pakankamai, asmuo stengiasi keisti savo elgesį tinkame linkme visomis pataisos įstaigoje nuteistiesiems prieinamomis priemonėmis, kas neabejotinai didina sėkmingos nuteistojo integracijos į visuomenę tikimybę. Svarbu atsižvelgti į tai, jog pagal asmens byloje esančią pažymą 2022-12-08 Nr. 1191 pažymą, matyti, kad vykdomųjų patvarkymų dėl teismo priteistų ieškinių ir kitų finansinių įsipareigojimų priteista suma yra 2 311,92 Eur, atlyginta – 1 677,99 Eur, likutis – 633,93 Eur. Pasak nuteistojo, pataisos namuose išsilaiko iš gaunamo atlyginimo. Taigi, nuteistasis geba ne tik užsidirbti pragyvenimui, bet ir paskirstyti savo finansus taip, kad pinigų jam pakaktų ne tik asmeninių poreikių tenkinimui, bet ir tinkamam savo turimų finansinių įsipareigojimų vykdymui, nes iš gaunamo atlyginimo nuteistasis dengia esamus turtinius įsipareigojimus.

Nuteistasis, paleistas į laisvę, grįžtų gyventi pas giminaitį. Gauti nuteistojo pusbrolio sutikimai, patvirtinantys, kad jis sutinka priimti gyventi A. U. Asmuo teigia turintis daug pusbrolių, su kurias bendrauja. Teigia, kad su seserimi bendrauja telefonu. Su sugyventine santykius palaiko skambindamas telefonu. Bendrauja su dukra, santykiai geri. Kalba apie artimuosius su meile ir pagarba. Socialinio tyrimo išvadoje fiksuota, jog nuteistojo gyvenimo sąlygos ir ryšiai yra nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos valdymą mažinantys apsauginiai veiksniai.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis dėl nusikaltimo gailisi, su aukomis susitaikęs. Kaltę pripažinęs, formuoja gerus santykius su kitais nuteistaisiais ir pareigūnais, socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo jausmus nuo kitų jausmų. Ateities tikslai realistiški. Nuteistojo teigimu, būdamas laisvėje, alkoholį vartojo saikingai, problemų dėl alkoholio neturėjo. Savivertė pakankamai, pokalbio metu bendrauja noriai, emocinis fonas ramus, nuotaika nepažeminta, streso, nerimo ženklų nestebima. Motyvacija spręsti problemas yra pakankama. Pasekmių suvokimas taip pat pakankamas, supranta, kad jo sprendimai turi ilgalaikes ir trumpalaikes pasekmes sau ir kitiems. Pataisos namuose nepastebėtas išsakantis kriminalinį ar diskriminacinį elgesį palaikančias nuostatas. Nustatytas pozityvus pokytis tikslų siekimo srityje – išsako ateities planus, gena nusakyti žingsnius, kaip tų planų sieks. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis teigiamai ir deda visas įmanomas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai.

Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, svarbu pažymėti tai, kad nuteistasis Komisijai buvo pristatytas šeštą kartą. Paskutinį kartą Komisija nutarė teikti šias rekomendacijas: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; dalyvauti programoje „Filmų terapija“. Remiantis asmens byloje esančia medžiaga, nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas ir Komisijos rekomenduotas nusikalstamo elgesio mažinimo priemones. Išreiškė norą lankyti komisijos numatytą programą „Filmų terapija“ ir buvo įrašytas į programų sąrašus 2023 m. I ketvirtyje.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jo elgesį galima koreguoti šiam būnant laisvėje. Jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant. Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2023 m. sausio 12 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-163 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. U.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui.