Marijampolės apylinkės teismo sprendimas, 2-1554-301/2011

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2011-05-10
Bylos Nr.: 2-1554-301/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-28-3-01026-2011-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: R. V.
Atsakovas: N. M.
Išvadą teikia: Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku

Kategorijos

116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civiline byla Nr. 2-1554-301/2011Teisminio proceso Nr.2-28-3-01026-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 76.5.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužes 10 d.Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei, dalyvaujant ieškovui R. V., atsakovui N. M., treciajam asmeniui R. M., institucijos duodancios išvada Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei Vilijai Šukienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo R. V. ieškini atsakovui N. M., treciajam asmeniui R. M., institucijai duodanciai išvada Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo ir tevystes nustatymo

Aprašomoji dalis

nustat e:

Šalies argumentai

Ieškovas praše ieškini tenkinti, remiantis CK 3.149str. 1 d., 3.150 str. 1d., 3.151 str.1 d., 3.152 str. 1 ir 3d.,: 1) pripažinti, kad atsakovas N. M. nera G. M., g., biologinis tevas, 2) pripažinti, kad G. M., g., biologinis tevas yra jis ( ieškovas).

Nurode, kad jis su treciuoju asmeniu R. M. nuo 2010 m. sausio 1 d.gyvena faktineje santuokoje, nors R. M. santuoka su atsakovu buvo nutraukta 2010-11-29. Nurode, kad 2010-04 R. M. pradejo kautis jo kudikio, kuris gime (dukra), kurio biologinis tevas yra jis (ieškovas).

A. N. M. praše ieškini tenkinti visiškai tais paciais motyvais kaip ir ieškovas.

Tretysis asmuo R. M. praše ieškini tenkinti visiškai tais paciais motyvais kaip ir ieškovas.

Institucijos duodancios išvada, Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus, atstoves nuomone ieškinys tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš šaliu aiškinimu, bylos duomenu ir nesant ginco tarp šaliu, nustatyta, kad R. V. yra atsakoves dukros G. M., g., biologinis tevas.

Tokiu budu ieškinys del tevystes nugincijimo ir tevystes nustatymo tenkintinas ( CK 3.150 str. 1 d., 3.148 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str.,260 str., 270 str., 392 str., 399 str.,

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Panaikinti G. M., g., gimimo akto iraše, padarytame Marijampoles savivaldybes administracijos CMS, irašo Nr. 105, iraša tevu “ N. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti tevyste:pripažinti R. V., a.k. , G. M., g., tevu,

pripažinti G. M., g., R. V., a.k., dukra.

Priteisti iš atsakovo N. M. valstybes naudai 4,65lt. ( keturis litus 65 cnt.) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, imokos kodas 5660, sumokant VMI prie LR FM saskaiton Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank“.

Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma .

Teiseja Terese KlimieneIsiteisejusio sprendimo nuoraša per 3 darbo dienas isiteisejimo išsiusti Marijampoles savivaldybes civilines metrikacijos skyriui, iregistravusiam vaiko gimima, kad išregistruotu tevyste ir iregistruotu tevystes nustatyma ( CPK 392 str. 2 d., 399 str.) .