- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-100-823/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07799-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Janina Januškienė
- Atsakovas
- uždarųjų akcinių bendrovių „Gorunta“, „Leidybos grupė“
- Ieškovas
- UAB „IG Projektai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Janinos Januškienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių uždarųjų akcinių bendrovių „Gorunta“ ir „Leidybos grupė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IG projektai“ ieškinį atsakovėms uždarosioms akcinėms bendrovėms „Gorunta“ ir „Leidybos grupė“ dėl avanso priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gorunta“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „IG projektai“ dėl mokėjimų pagal reikalavimo perleidimo sutartį priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vienašalį sutarties nutraukimą, pranešimą apie vienašalį sutarties nutraukimą, jo turinį ir įteikimo tvarką, sutarčių aiškinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovių 6851,86 Eur negrąžinto avanso, 720 Eur žyminio mokesčio, 424 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo, 352,25 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad su atsakove UAB „Gorunta“ 2017 m. gegužės 2 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-05/1, pagal kurią ieškovė iš atsakovės įsigijo reikalavimo teisę į skolininkę UAB „Nobus LT“. Ieškovė sumokėjo atsakovei sutartyje nustatytą reikalavimo kainos dalį, t. y. 15 proc. – 1851,89 Eur. Tačiau, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, ieškovė pasinaudojo sutartyje įtvirtinta teise nutraukti sutartį per 17 dienų nuo reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienos ir 2017 m. gegužės 18 d. elektroniniu laišku informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą bei pareikalavo grąžinti sumokėtą avansą.