Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: R. T., A. T., VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po sutuoktinės E. T. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė E. T. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir kt. Mirus sutuoktinei, jis priėmė sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, nesikreipdamas į notarą. Jis po sutuoktinės mirties liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, naudojosi daiktais. Kadangi į notarų biurą jis nesikreipė, po sutuoktinės mirties palikimą priėmė faktiniu valdymu, o kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog pareiškimą teismas nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.

Suinteresuotas asmuo A. T. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo R. T. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas P. T. su E. T. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuoka nebuvo nutraukta, tai įrodo Gyventojų registro išrašas, jog pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) yra našlys. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, jog E. T. mirė (duomenys neskelbtini). 1š nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, 1992-10-26 buvo įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas P. T. vardu. Pateikta notarės pažyma patvirtina, kad po E. T. mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra pradėta.

Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties jis rūpinosi palikimu, kaip savu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir naudojosi paliktais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – sąskaitos - pranešimai, kvitai, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai, duomenų apie skolas nėra. Gyventojų registro pažyma patvirtina, jog pareiškėjas P. T. nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.

Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės E. T. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str.).

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.