Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro R. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kelmėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba uždaroje (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

2020 m. liepos 18 d. apie 03 val., J.Basanavičiaus g. 45, Palangoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,101 g. Šią medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė piniginėje prie savęs iki 2020 m. liepos 18 d., 4.25 val., kol šią medžiagą prie pastato Nr. 45, J.Basanavičiaus g., Nr. 45, Palangoje, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020 m. liepos 18 d., apie 2.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jis atėjo į naktinį klubą „Šachmatinė“, esantį J. Basanavičiaus g. 45, Palangoje. Į naktinį klubą atėjo būdamas girtas. Būdamas naktiniame klube, jis vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo labai girtas. Kiek prisimena, naktiniame klube iš nepažįstamo vyriškio jis už 80,00 Eur nusipirko galimai narkotinės medžiagos kokaino. Pirko vieną dozę, apie 1 g. Vyriškis, iš kurio nusipirko galimai narkotinės medžiagos kokaino buvo apie 30 m. amžiaus. Jis buvo tamsaus gymio, apie 1,90 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo. Jis buvo trumpai kirptais, tamsios spalvos plaukais. Jis buvo be ūsų, barzdos, akinių. Kalbėjo lietuviškai. Jis vilkėjo šviesios spalvos polo marškinėlius, tamsios spalvos džinsines kelnes. Vyriškio vardo nežino. Kokainą pirko sau. Kokaino milteliai buvo supilti į polietileninį skaidrios spalvos maišelį. Maišelį su kokainu jis įsidėjo į savo piniginę. Piniginę įsidėjo į kelnių kišenę. Tada jis nuėjo į tualetą, kur pavartojo kokaino. Pavartojęs kokaino, nuėjo į barą nusipirkti alkoholio. Nusipirkęs alkoholio, gerdamas alkoholį bare, pastebėjo, kad yra dingusi jo piniginė, kurią jis buvo įsidėjęs į priekinę kelnių kišenę. Ar piniginę jis kur nors paliko, ar pametė, jis dabar neprisimena, nes buvo labai girtas. Piniginėje buvo jo asmens dokumentas. Jis išėjo į lauką parūkyti. Lauke prie „Šachmatinės“ pastato stovėjo apsaugos darbuotojas. Jis pas apsaugos darbuotoją pamatė savo piniginę, pradėjo šaukti, kad jis pametė savo piniginę. Jis (I. M.) matė, kaip apsaugos darbuotojas atsegė jo piniginę, paėmė asmens dokumentą. Jis priėjo prie jo, pasakė, kad tai jo piniginė. Apsaugos darbuotojas su piniginėje rastu asmens dokumentu sulygino jį. Tada apsaugos darbuotojas pastebėjo piniginėje polietileninį maišelį su kokainu, jį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 47-50, 55-57).

Liudytojas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis T. L. paaiškino, kad 2020 m. liepos 17 d., nuo 18.00 val. iki 2020 m. liepos 18 d., 6.00 val. jis dirbo Palangos mieste. kartu su policijos rėmėju G. B. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. S. Patruliuodami J. Basanavičiaus gatvėje, Palangos mieste, prie J. Basanavičiaus g. 45 namo, kur yra naktinis klubas „Šachmatinė“, pamatė stovintį klubo apsaugos darbuotoją S. J.. Prie jo stovėjo jam nepažįstamas vaikinas, kaip dabar žino - I. M. Tarp jų vyko žodinis konfliktas. Jis priėjo prie S. J. ir I. M.. I. M. norėjo patekti į naktinį klubą. Buvo jau 2020 m. liepos 18 d., 4.25 val. Akivaizdžiai matėsi, kad I. M. yra kažkoks pasimetęs, išsigandęs. I. M. buvo paprašyta parodyti savo asmens daiktus. I. M. apžiūros metu, kelnių kišenėje buvusioje piniginėje, monetų skyriuje buvo rastas skaidrios spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. I. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Palangos miesto policijos komisariatą. Polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, buvo išimtas (b. l. 20-22).

2020 m. liepos 18 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad I. M. kairėje kelnių kišenėje esančioje piniginėje, monetų skyriuje, rastas vienas skaidrus polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. (b. l. 23-25)

2020 m. spalio 30 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2020 m. liepos 18 d. paimto iš I. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,101 g. Tyrimo metu buvo sunaudota 0,077 g baltos spalvos medžiagos. (b. l. 29-33).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 2020 m. liepos 18 d. apie 03 val., J.Basanavičiaus g. 45, Palangoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,101 g. Šią medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė piniginėje prie savęs iki 2020 m. liepos 18 d., 4.25 val., kol šią medžiagą prie pastato Nr. 45, J.Basanavičiaus g., Nr. 45, Palangoje, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nagrinėjamu atveju 2020 m. spalio 30d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2020 m. liepos 18 d. paimto iš I. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,101 g., kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476, patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų II sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Šios narkotinės medžiagos svoris yra – 0,101 g. Taigi I. M. įgyta ir laikyta narkotinė medžiaga yra BK 259 straipsnio 2 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos dalykas. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2020 m. birželio 18 d.), 122 punktu, nedidelis kiekis kokaino yra ne daugiau kaip 0,2 g. Taigi kaltinamojo I. M. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos kokaino kiekis (0,101 g) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo I. M. kaltė įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad I. M. suvokė, jog daro pavojingą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų įgijimu ir laikymu ir to norėjo, t. y. kaltinamojo kaltė pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis I. M. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, turi galiojančią administracinę nuobaudą, bauda sumokėta (b. l. 71). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba (b. l. 72).

Kaltinamojo I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siūlomą bausmės rūšį bei, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, kaltinamajam skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, numatyta bausmė – bauda, mažesnė, nei numatytasis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte šios bausmės vidurkis už baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis I. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas I. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 18 d., 3.31 val. iki 2020 m. liepos 18 d., 10.50 val., t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (100,0 Eur) dydžio baudai (b. l. 57-59).

Kaltinamajam I. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinama (b. l. 60-62).

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę nusikalstamos veikos pėdsakai: likusi po tyrimo narkotinė medžiaga - baltos spalvos medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 29-31), ir voką su tirti pateikto objekto pakuotėmis, saugomomis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje (b. l. 34), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę - 21 MGL (1 050,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. M. paskirti bausmę – 14 MGL (700,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti I. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 18 d., 3.31 val. iki 2020 m. liepos 18 d., 10.50 val., vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę I. M. paskirti 12 MGL (600,00 Eur) baudą.

I. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis) ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai: baltos spalvos medžiagą supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, ir voką su tirti pateikto objekto pakuotėmis, saugomomis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, I. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.