Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., transporto priemonės savininkei V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant, išnagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1954-07-11, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-11-08 apie 21.55 val. Šešupės g., Netičkampio k., Marijampolės sav., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str., 4 d., vairavo transporto priemonę - traktorių T-16, valst. Nr. 6149LH - neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promilių vidutinis girtumo laipsnis. V. M. taip pat nepateikė Marijampolės AVPK pareigūnams traktoriaus T-16 registracijos dokumentų. Savo veiksmais V. M. pažeidė KET 14,16 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 130²str. numatytus pažeidimus.

Apklaustas teisme V. M. kaltu neprisipažino. Parodė, kad vairuojantis traktorių sulaikytas nebuvo, jo nevairavo ir pažeidimo nepadarė. Nurodė, kad traktorius buvo paliktas nuo pietų šalikelėje. O jis apie 22 val. tik atėjo ir atsisėdo į traktoriaus keleivio vietą, nes būdamas neblaivus, paprasčiausiai norėjo jame pasėdėti. Kadangi transporto priemonės nevairavo, mano, kad nepadarė jokio pažeidimo, kuriais yra kaltinamas. Kad buvo neblaivus ir buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas, šį faktą pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Bors V. M. savo kaltę neigia, teismas ją laiko pilnai įrodyta liudytojo parodymais bei bylos rašytine medžiaga.

Liudytojas D. V. parodė, kad dirba Marijampolės AVPK kelių policijoje. 2012-11-08 į PK buvo gauta eilė pranešimų, kad po Netičkampio kaimą važinėja traktorius T-16, vairuojamas neblaivaus asmens. Į pranešimus dienos metu buvo keletą kartų reaguojama, tačiau surasti to traktoriaus nepavyko. Vakare vėl buvo gautas tokio pobūdžio pranešimas. Tarp 21-22 val. radijo ryšiu apylinkės inspektorius A. J. pranešė, kad Netičkampio kaime Šešupės gatvėje sulaikė tą neblaivų traktorininką. Jis kaip kelių policijos darbuotojas nuvyko į įvykio vietą. Tyrėjas A. J. perdavė jam salėje sulaikytą traukiamą atsakomybėn asmenį. Paaiškino, kad traktorius buvo užklimpęs šalikelėje, galima sakyti griovyje. Sulaikytas asmuo bandė juo išvažiuoti iš griovio. Pamatęs A. J. su tarnybiniu automobiliu, traktorininkas greitai išjungė variklį, o pats persėdo į keleivio vietą. Forminant pažeidimą, V. M. su juo sutiko. Sutiko su alkotesterio parodymais. Kadangi nebuvo galimybės atspausdinti alkotesterio kvitą, pasirašė alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnale. Rašant protokolą paaiškino, kad susipyko su žmona ar tai sugyventine, todėl supykęs pasiėmė traktorių ir išvažiavo iš namų pasivažinėti.

Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 130²str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R006897 (b.l.3), pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu(b.l.7); Marijampolės AVPK tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-11-08 apie 21.55 val. sulaikė neblaivų V. M., kuris su traktoriumi T-16, valst. Nr. 6149 LH, buvo įvažiavęs į griovį. Pamatęs policijos tarnybinį automobilį greitai persėdo į keleivio vietą (b.l.8), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.9-10).

Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo savo kaltę neigia, teismas jo parodymais kaip įrodymais nesiremia, vertina juos kaip siekimą išvengti atsakomybės. Teismas remiasi liudytojo D. V. parodymais bei bylos rašytine medžiaga. Liudytojo parodymai ir rašytiniuose įrodymuose užfiksuoti faktiniai duomenys tarpusavyje sutampa, yra nuoseklūs ir sudaro bendrą visumą. Jais teismas remiasi ir laiko V. M. kaltę pilnai įrodyta.

Tokiu būdu, teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 124¹ str., 7 d. ir 130²str. požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. surašytas ir pagal LR ATPK 129 str. Atsižvelgiant į tai, jog LR ATPK 130²str., pažeidimo sudėtis apima LR ATPK 129str. nurodytus veiksmus, o būtent transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, todėl V. M. veiksmai papildomai pagal LR ATPK 129 str. neturi būti kvalifikuojami, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 129 str. nutrauktina ( LR ATPK 250 str. 1 p.).

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors V. M. yra iš dalies darbingas(50 % darbingumas), sutinkamai su LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų „Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių“ 3.3. p. šis nedarbingumas yra prilyginamas III invalidumo grupei, todėl aplinkybių, trukdančių skirti LR ATPK 130²str. sankcijoje numatytą administracinio arešto nuobaudą nėra(LR ATPK 29 str.2d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. M. skirtina LR ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda ir LR ATPK 130²str. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda minimaliam laikotarpiui su transporto priemonės konfiskavimu. Padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., taikomas pažeidimo padarymo priemonės konfiskavimas, nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė ši transporto priemonė yra ( LR ATPK 26 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. M. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą; pagal LR ATPK 130²str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – traktoriaus T-16, Valst Nr. 6149LH, registruoto V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės- traktoriaus T-16, Valst Nr. 6149LH, registruoto V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 129 str. nutraukti(LR ATPK 250 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, nubaustajam ir transporto priemonės savininkei V. Ž..