Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-07-25 · Baudžiamoji byla Nr. PK-2414-226/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-25
Bylos Nr.
PK-2414-226/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Almantas Lisauskas
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2414-226/2011
Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00084-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas M. K. (toliau — pareiškėjas) 2011-07-18 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo teismą iškelti R. L. baudžiamąją bylą pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 2 d. ir jį nuteisti; priteisti iš R. L. moralinę neturinę žalą 10000 Lt; pripažinti jį byloje civiliniu ieškovu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (LR BPK 408 str. 1 d.). Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktą medžiagą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.

Skunde turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (LR BPK 412 str. 2 d.).

Pareiškėjas skunde nurodo įvykio aplinkybes, tačiau nepateikia jas patvirtinančių duomenų; be to, prašo iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 154 str. 1 d., kuris numato atsakomybę už šmeižimą, tačiau skunde nenurodo kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo paskleista apie jį tikrovės neatitinkanti informacija, kuri gali jį paniekinti ar pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat nepateikia tai patvirtinančių duomenų; be to, skunde pareiškėjas nurodo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį — R. L., tačiau nenurodo minėto asmens anketinių duomenų, gimimo datos, gyvenamosios vietos, liudytojų, galinčių patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes, vardų, pavardžių ir gyvenamųjų vietų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3d.).

Skundo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjui, surašius skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str.,

nutaria:

Pareiškėjo M. K. 2011-07-18 privataus kaltinimo skundą, kaltinant R. L., nepriimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Almantas Lisauskas