Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-760-632/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-10
Bylos Nr.
T-760-632/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23732-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Kategorijos
Byla Nr. T-760-632/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23732-2022-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.23.2; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA RTIS2024 m. rugsėjo 10 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 64¹ straipsnį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, visą bausmės atidėjimo laikotarpį dirbti ar būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti narkotines medžiagas ir įpareigotas 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2025-02-20,

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis posėdyje nedalyvavo, jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojamą vykdė, priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. M. J. šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 362 str. 4 d., 364 str. 1-3 d., Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, vykdytą pagal 2023-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus